In the theory of criminal law and juridical psychology (legal psychology) there is still a pending/relevant issue of whether one should distinguish between such terms as «heat of passion» (criminal law sphere) and «physiological affect», (psychological sphere). Despite having a number of common features, the concepts of «physiological affect» and «heat of passion» have a series of divergences that makes it impossible for the terms to be a considered identical, such as their allocation to different scientific fields. The work determines the psychological essence of motives and objectives of conduct of a person who is in a hyper-affective mental state: motive is represented by the urge to defend legally protected interests which are violated by the future victim, while objectives are represented by the necessity to safeguard one’s own life or the life and health of one’s family, as well as restore relationships protected by the criminal law by terminating their violation.

В теории уголовного права, а также и в юридической психологии остается актуальной проблема тождества или отграничение понятий «сильное душевное волнение» и «физиологический аффект». Имея определенные общие черты, понятия «физиологический аффект» и «состояние сильного душевного волнения» имеют различия, что делает невозможным их отождествление: принадлежность к разным научно-практическим отраслям. В статье также определена психологическая сущность ведущего мотива и цели поведения лица, находящегося в гипераффективном психическом состоянии: в качестве мотива выступает побуждение защитить правоохраняемые интересы, на которые совершает нападение будущий потерпевший, цели– обеспечение безопасности собственной или своих близких жизни и здоровья, возобновление охраняемых криминальным законом отношений посредством прекращения посягательства на них.