Цель работы: оценить качество консультативной фтизиопневмологической помощи (КФП) в части соблюдения порядка госпитализации (Г) в специализированный стационар (Сс). Материалы и методы: экспертная оценка ведения меддокументации (формы 025/e, 003/e и 027e), относящейся к 105 направленным в Сс больным (Б) [1]. Действующая нормативно-правовая база медпрактики. Результаты: обоснование Г в медкартах Б имелось у 86 (81,9%) больных. В качестве аргументов для Г в 62 (72,1%) случаях служили предусмотренные национальными клиническими протоколами (НКП) критерии и иные мотивы; в 9 (10,5%) случаях – только критерии НКП; в 15 (17,4%) – только иные мотивы. Как минимум в 2/3 случаев для обоснования Г применялся не менее, чем один аргумент, обычно из числа критериев НКП. Значение иных мотивов (тяжелый бронхообструктивный синдром, повышенные значения ЛИИ, ко-инфекция, высокая коморбидность, нарушение иммунологической реактивности, кахексия, прогрессирование в ходе амбулаторного лечения и др.) было особенно велико при Г больных с пневмонией и бронхоэктазами. Вместе с тем, в 19 (18,1%) случаях обоснование Г в медкартах отсутствовало, его заменяло указание диагноза в направлении-выписке. Отметим, что записи в меддокументации наряду с прочим имеют и важное юридическое значение. Обнаруженные при анализе меддокументов дефекты, судами всегда расцениваются как некачественное оказание медпомощи, с соответствующими правовыми последствиями для виновных лиц. Заключение: на этапе оказания КФП госпитализация, как правило, обосновывается согласно действующим нормативным требованиям. Вместе с тем, в 1/5 случаев мотивы госпитализации в медкартах Б не указываются. Указанный пробел в ведении меддокументации может быть устранен повышением уровня профподготовки и ответственности врачей, совершенствованием НКП.