The purpose of the study is to highlight the creation and development of machine and horse stations in the MASSR. The end of the 20s of the last century marks the actual beginning of a complex process of collectivization of the agrarian sector in the USSR. The creation of the machine and horse stations on the territory of the Moldavian Autonomous Soviet Socialist Republic contributed to the emergence of bases capable of supplying, if necessary (especially in the spring, when sowing was carried out), agricultural machinery and draft power. At the same time, such stations were used as a propaganda tool in favor of the nationalization of property. Ultimately, this form of organization of the collective mode of production did not give the expected results, and the main reason for the failure was poor management of human resources. Familiarization with archival documents showed that this method of using horses in agricultural work turned out to be ineffective. The failure of the machine and horse stations organization was one of the first evidence that personal material interest prevails over the collective one.

Целью исследования является освещение создания и развития машинно-конных станций (МКС) в МАССР. Конец 20-х годов прошлого века знаменует собой фактическое начало сложного процесса коллективизации аграрного сектора в СССР. Создание МКС на территории Молдавской АССР способствовало появлению тыловых баз, способных поставлять в случае необходимости (особенно весной, когда проводилась посевная) сельскохозяйственную технику и тягловую силу. В то же время такие станции использовались как инструмент пропаганды в пользу национализации собственности. В конечном итоге эта форма организации коллективного способа производства не дала ожидаемых результатов, и основной причиной неудачи было плохое управление человеческими ресурсами. Ознакомление с архивными документами показало, что этот способ эксплуатации лошадей в сельскохозяйственных работах оказался неэффективным. Крах организации МКС был одним из первых доказательств того, что личный материальный интерес превалирует над коллективным.