L’analyse des processus de transition démocratique est d’une importance distincte parce qu’ils provoquent des profondes transformations sociale dans les sociétés entraîné dans le passage aux régimes démocratiques, mais aussi parce que ils ont une colossaux influence sur le processus de réorganisation de l’ordre géopolitique régionale et mondiale. La constitution de la Transitologie, comme discipline indépendante n’a pas conduit à la création d’un consensus vis-à-vis des causes, essence et les étapes d’un tel processus et cela nécessitent une interprétation attentive et détaillée des processus de transitions, cela pour une meilleure définition et détermination de sons paramètres. En ce sens, les processus de transition vers la démocratie dans les pays de l’Europe Centrale et Orientale ont causé une profonde polémique sur les aspects pratiques des transitions, mais aussi sur les concepts théoriques, et a constitué par cela la cause d’une véritable révision du fondement théorique et méthodologique de l’analyse des processus démocratisations, qui a culminé avec l’apparition des nouvelles paradigmes théoriques sur la transition. Mais cette révision théorique a généré parallèlement un pessimisme sur la possibilité des théories d’expliquer la transition. L’une des plus importantes causes de la révision de fondement théorique de la transitologie est l’obtention des différents résultats par les pays de l’Europe Centrale et Orientale et une telle réalité a conduit aux questions comme: pourquoi les pays qui ont commencé les transitions vers la démocratie dans les conditions similaires ont attiré des résultats différents? La différence des résultats est il déterminée par les facteurs structurels ou procéduraux, par des facteurs intérieurs ou extérieurs? Est il possible déterminer une meilleur tracé unique de la transition vers la démocratie, c'est-à-dire one best way, ou chaque pays est condamnée de parcourir son tracé spécifique? Les réponses aux telles questions sont conditionnes et prémisses pour une meilleure compréhension des transitions dans les pays de l’Europe Centrale et Orientale, mais aussi prémisse d’une meilleure réalisation des reformes dans la période de transition. Dans une telle logique, le processus de démocratisation en République Moldova constitue un tel cas et pour garantir la compréhension correcte de cette différence des résultats il est nécessaire de souligner le spécifique de la démocratisation politique nationale, et comme condition pour cela le spécifique du contexte nationale de transition vers la démocratie. Parmi les plus marquantes traits de la transition nationale possibles de souligner et qui sont analysées ci-dessous, mais qui ont aussi un rôle spécifique dans la transition de notre pays nous pouvons mentionner: la "double transition" ou la "transition parallèle" vers la démocratie et l’économie de marche; le rôle du hégémonie régionale dans les processus régionales et les processus intérieurs de la pays; la crise d’identité nationale qui a des profondes conséquences sur le tout entier système sociale; l’influence du séparatisme sur la transition démocratique; l’absence d’une structure efficiente d’Etat, etc. Tous celas en somme, forment un cadre spécifique de transition du pays, qui joue un rôle distinct dans le processus de transformations sociales.