Украинское гарний ‘красивый, хороший’ на сегодня не имеет приемлемой этимологии. Версия ЕСУМ не выдерживает, полагаю, критического анализа. Собственно, и авторы ЭССЯ считают ее «крайне сомнительной». «Неприемлемой» полагает ее и А. Е. Аникин (в РЭС). При этом, авторы ЕСУМ считают, что «от украинского гарний происходит румынское harnic». И указывают на болгарское харен и македонское арен с аналогичным гарний значением. Однако и ЭССЯ, и РЭС считают эти южнославянские параллели «маловероятными фонетически» или, по крайней мере, «требующими сложных оговорок». Тогда как авторы СДЕЛМ, обращаясь при этимологизации harnic к тем же южнославянским аналогиям, украинское гарний вовсе не упоминают. А источником и румынского harnic, и южнославянских параллелей считают праславянскую форму *харьнъ ‹изящество, доброжелательность›. Апелляция к праславянской форме лучше соотносится с фактами, нежели версия ЕСУМ, или «польская» версия А. Ф. Журавлева. Но не учитывать гарний при этимологизации harnic — также представляется ошибочным. Тем более, что в говоре булаештских украинцев (а также некоторых говорах Буковины) имеем как раз /|гарнией/ ‘работящий, трудолюбивый’ (хоть, видимо, и как результат обратного румынского влияния). Еще существеннее, что, исходя из версии СДЕЛМ, должен был произойти чрезвычайный и необъяснимый, немотивированный семантический сдвиг к тому значению harnic, которое является основным в румынском языке — ‘работящий, трудолюбивый’. Поэтому, полагаю, что ключом к этимологии и украинского гарний, и румынского harnic является праславянский глагол со значением ‘тяжело, усердно работать’. О его существовании свидетельствуют украинское [гарувати] с тем же значением, а также прямые аналогии как в восточнославянских и западнославянских, так и южнославянских (сербский, словенский) языках. То есть, на мой взгляд, исходным значением украинского гарний было как раз ‘работящий, трудолюбивый’. Дальнейшая же семантическая эволюция к ‘красивый, хороший’ — вполне понятна и мотивирована.