Rezultatele cercetărilor empirice a identității urbane ale chișinăuienilor, realizate de către autor, au demonstrat relevanța componentei rurale pentru imaginea orașului. În articolul de față se analizează caracteristicile urbane și rurale ale imaginii Chișinăului, evidențiate în materialul empiric (interviuri): stilul de viață, comportamentul, cultura, practicile vizuale referitor la spațiul urban, identitatea urbană și problema formării acestuia, socializarea urbană și transmiterea experienței de a locui în mediul urban, problema coexistenței celor două „centre” ale orașului – a unui urban și a unui rural. Relevanța acestei opoziției pentru discursul urban poate fi explicată prin abateri de la o anumită imagine ideală a orașului care există în reprezentările locuitorilor cu o identitate urbană pronunțată. În general, opoziția urbanului și a ruralului față de Chișinău prezintă un continuum de diferite forme și corelații ale caracteristicilor lor tipice. Aceasta este o problemă complexă cu următoarele cauze principale: particularitățile procesului de urbanizare în Republică, stratifi carea socială după destrămarea URSS și migrația internă intensivă din cauzele socio-economice caracteristice perioadei de tranziție. În absența unor reprezentări pozitive și agreate despre oraș, trebuie de acordat o atenție specială pentru a evalua și a dezvolta capitalul lui simbolic, astfel încât, în paralel cu schimbările active în aspectul orașului și al infrastructu

Результаты проведенных автором эмпирических исследований городской идентичности жителей Кишинева выявили значимость сельской компоненты в образе города. В данной статье рассматривается сопоставление городских и сельских характеристик в образе Кишинева, выделенных из эмпирического материала (интервью): образ жизни, поведение, культура, визуальные практики обращения с городским пространством, городская идентичность и проблема ее формирования, городская социализация и передача опыта проживания в городской среде, проблема сосуществования двух «центров» города – городского и сельского. Актуальность данной оппозиции в городском дискурсе может объясняться отклонениями от некоего идеального образа города, существующего в представлениях жителей с выраженной городской идентичностью. В целом оппозиция города и села относительно Кишинева представляет собой континуум разных форм и соотношений их типичных характеристик. Это сложная комплексная проблема, основными причинами существования которой являются особенности процесса урбанизации в республике, резкая социальная стратификация после распада СССР и интенсивность внутренней миграции вследствие социально-экономических причин, характерных для переходного периода. При отсутствии согласованных позитивных представлений о городе особое внимание следует уделить оценке и развитию его символического капитала, чтобы параллельно с активными изменениями облика города и его инфраструктуры повышалась его привлекательность для жителей.

The results of an empiric research of urban identity, carried out by the author among the residents of Chisinau, showed the importance of the rural component in the city image. The present article deals with the juxtaposition of urban and rural characteristics in the image of Chisinau, selected from the empiric materials (interviews): life style, behavior, culture, visual practices of dealing with urban space, urban identity and the problem of its development, urban socialization and transmission of experience of living in an urban space, the problem of coexistence of the two city “centers” – an urban and a rural one. Th e relevance of this opposition for the city discourse can be explained by deviations from an ideal city image, existing in the representations of the residents with an expressed urban identity. In general, the given opposition represents a continuum with diff erent forms and correlations of their typical features. It is a complex problem with reasons lying in the particularities of the urbanization process in the Republic, the harsh social stratifi cation aft er the USSR disintegration and the intensive internal migration as a consequence of socio-economic reasons, typical for the transition period. Under the conditions of lack of coherent and positive representations about the city, special focus should be placed on the estimation and development of its symbolic capital, so that parallel to the active change of the city outlook and its infrastructure, its attractiveness for the residents could also be strengthened.