În cadrul acestei intervenţii autorii vor trece în revistă unele dintre cele mai interesante mărturii narative cu privire la antichităţile din jumătatea meridională a Moldovei, cuprinsă grosso-modo între Siret, Prut şi Dunăre. Capacitatea diferită de percepţie a fiecăruia dintre autorii analizaţi, propriul nivel de cultură şi, de ce nu, posibilităţile de informare de la faţa locului au influenţat întinderea, acurateţea şi calitatea descrierilor, precum şi nivelul de subiectivitate al relatărilor. Aşadar, felurite ca întindere, calitate, grad de obiectivitate chiar şi percepţie asupra realităţii, aceste surse reţin cu prisosinţă prezenţa unor monumente ale antichităţii – în special Valul lui Traian şi Castrul de la Barboşi, dar şi alte descoperiri, să le spunem „mărunte”. Dacă iniţial sunt consemnate datorită capitalului lor de popularitate şi spectaculos, ulterior sunt utilizate – în special în ceea ce îi priveşte pe cronicarii moldoveni – ca argumente de necontestat ale latinităţii/romanităţii românilor, prin urmare a continuităţii lor pe aceste meleaguri. Cum am arătat, reţin atenţia obiective ce ţin de patrimoniul imobil – vestigii antice, complexe arheologice dezvelite de săpăturile întreprinse cu mai mult sau mai puţin tact ştiinţific sau de „râvna” exploatatorilor veritabilei cariere de piatră care era Barboşiul. Pe de altă parte este vorba despre numeroase artefacte, cele mai multe descoperite se pare în contexte funerare, şi variate elemente arhitectonice provenind de la ansambluri de cult. Dacă în ceea ce le priveşte pe primele, fie şi parţial, putuseră fi văzute eventual într-un periplu prin sudul Moldovei, cunoaşterea celor din urmă trebuie pusă pe seama unor surse de informare pe care autorii relatărilor le avuseseră la dispoziţie

In this intervention, the authors will review some of the most interesting narrative testimonies about antiquities from the southern half of Moldova, roughly the space between Siret, Prut and Danube. The different perception capacity of each of the analysed authors, their own level of culture and, why not, the possibilities of information on the spot influenced the scope, accuracy and quality of the descriptions, as well as the level of subjectivity of their stories. Therefore, varied in scope, quality, degree of objectivity and even perception of reality, these sources note the presence of some monuments of antiquity - especially Trajan’s Wall and the roman camp from Barboşi, but also other discoveries, let’s call them “small” one. If initially they are recorded due to their capital of popularity and spectacular, later they are used - especially for Moldovan chroniclers - as undisputed arguments of the Latinity / Romanism of Romanians, due to their continuity in these lands. As we have shown, they pay attention to the objectives related to the real estate patrimony - ancient vestiges, archaeological complexes revealed by the excavations undertaken with more or less scientific tact or by the “zeal” of the exploiters of the real stone quarry that was the Roman camp from Barboşi. On the other hand, there are numerous artifacts, most of which are discovered in funerary contexts, and various architectural elements from cult ensembles. If in the case of the former, even partially, they could possibly have been seen on a journey through the south of Moldova, the knowledge of the latter must be attributed to sources of information that the authors had made available.