The Pre-Cucuteni–Cucuteni/Tripolye cultural complex – between the West and the East In this paper the authors highlight the ties that were established during the Eneolithic period between the communities of the Pre-Cucuteni–Cucuteni/Tripolye cultural complex and the “western” ones from the northern part of the Middle Danube Plain and from the western, northern and north-eastern Carpathian Basin (Stichbandkeramik, Lengyel, Tisza, Tiszapolgár, Bodrogkeresztúr, Baden, Malice, Lublin-Volhynia etc.). We attempt to reconstruct the complex “Danubian” and “west Carpathian” ethno–cultural processes that caused the various population movements from the West to the East of the Carpathians, defining the archaeological indicators, especially the ceramic ones, on the basis of which the influences and interferences between the various communities of the Neolithic and Eneolithic can be defined and the historical data can be obtained, which will allow a better reconstruction of the acculturations of the period. The authors found that, although these influences existed, on account of having been exerted in different ways and at different intensities from stage to stage, even involving the demographic presence of alien elements, they did not lead to the “Lengyelization”, “Polgárisation” or “Badenisation” of the Pre-Cucuteni–Cucuteni/Tripolye cultural complex, which retained its individuality in its general lines, and that they only marked the differentiation processes of the regional aspects/variants of development, as a result of phenomena specific to protohistorical and historical acculturations.

Complexul cultural Precucuteni–Cucuteni/Tripolye – între Vest şi Est În prezenta lucrare, autorii evidenţiază legăturile care au avut loc, pe parcursul eneoliticului, între comunităţile complexului cultural Precucuteni-Cucuteni/Tripolye şi cele „vestice”, din partea nordică a Câmpiei Dunării mijlocii şi din Bazinul Carpatic de vest, nord şi nord–est (Stichbandkeramik, Lengyel, Tisza, Tiszapolgár, Bodrogkeresztúr, Baden, Malice, Lublin–Volhynia etc.). Se încearcă reconstituirea complexelor procese etno-culturale „danubiene” şi „vest carpatice” care au determinat diferitele deplasări de populaţie de la vest la est de Carpaţi, definirea indicatorilor arheologici, în special cei ceramici, pe baza cărora pot fi definite influenţele şi interferenţele dintre diferitele comunităţi neolitice şi eneolitice şi obţinerea unor date de natură istorică, care să permită mai buna reconstituire a aculturaţiilor din epocă. Autorii au constatat că deşi există, aceste influenţe exercitându-se în modalităţi şi cu intensităţi diferite, de la etapă la etapă, presupunând chiar prezenţa elementelor demografice alogene, acestea nu au condus la „Lengyelizarea”, „Polgarizarea” şi „Badenizarea” complexului cultural Precucuteni–Cucuteni/Tripolye care, în ansamblul său, şi-a păstrat individualitate culturală, ci au marcat doar procesele de diferenţiere a aspectelor/variantelor regionale de dezvoltare, ca urmare a fenomenelor specifice aculturaţiilor protoistorice şi istorice.

Культурный комплекс Прекукутень–Кукутень/Триполье – между Западом и Востоком Авторы статьи подчеркивают связи, которые существовали на протяжении энеолитической эпохи между общностями культурного комплекса Прекукутень–Кукутень/Триполье и «западными», локализированными в северной части низменности Среднего Дуная и в западном, северном и северо–восточном Карпатском бассейне (носители культур линейно–ленточной керамики, Ленгель, Тиса, Тисаполгар, Бодрогкерестур, Баден, Малице, Люблин–Волынь и др.). Предпринимается попытка воссоздания сложных «данубийских» и «западнокарпатских» этнокультурных процессов, которые привели к различным передвижениям населения с запада к востоку от Карпат, а также идентификации археологических индикаторов, в особенности керамических, на основании которых могут определиться влияния и взаимодействия между разными неолитическими и энеолитическими общностями. Таким образом, авторы надеются получить данные исторического плана, которые позволили бы точнее воссоздать картину культурных процессов эпохи. Сделан вывод, что хотя эти влияния существовали, они действовали в разной степени на разных этапах, подразумевая даже присутствие чужих демографических элементов, но не привели к «ленгелизации», «полгаризации» и «баденизации» культурного комплекса Прекукутень–Кукутень/Триполье, который, в целом, сохранил свою культурную индивидуальность. Эти влияния лишь придали определенный оттенок различия региональным вариантам развития, в результате специфических протоисторических и исторических процессов аккультурации.