Persoana în privinţa căreia există un act procesual de reabilitare, poate solicita repararea prejudiciului material, compensarea prejudiciului moral şi restabilirea unor drepturi încălcate. În cadrul cercetării se efectuează o analiză din perspectivă doctrinară şi legală privind acţiunea civilă în repararea prejudiciului cauzat prin erori judiciare şi de anchetă. La momentul actual, în doctrina juridică de specialitate din Republica Moldova, problematica definirii erorii judiciare a fost puţin abordată. În acest sens, prezentul articol ştiinţific constituie un demers ştiinţific orientat spre elucidarea carenţelor şi omisiunilor teoretico-normative care apar în domeniul reparării prejudiciului cauzat prin erori judiciare şi de anchetă. În vederea atingerii scopului fixat, ne-am propus ca obiectiv formarea unui nucleu de idei şi mecanisme de recomandare care să asigure o anumită omogenitate interpretativă şi decizională în cercetarea acţiunii civile privind repararea prejudiciului cauzat prin erori judiciare şi de anchetă.

The rehabilitated person may claim compensation for pecuniary damage, compensation for non-pecuniary damage and reinstatement of infringed rights. In this research I will analyze the civil action to repair the damage caused by judicial and investigative errors. At present, in the legal doctrine of the Republic of Moldova, the issue of defining judicial error has been little addressed. In this sense, this scientific article constitutes a scientific approach aimed at elucidating the theoretical and normative deficiencies and omissions that appear in the field of repairing the damage caused by judicial and even errors. We aimed to form a core of ideas and recommendation mechanisms that would ensure a certain interpretive and decisional homogeneity in the investigation of the civil action regarding the reparation of the damage caused by judicial and investigative errors.