Dreptul la viaţă între accepţiune doctrinară şi reglementare juridică
Close
Articolul precedent
Articolul urmator
550 21
Ultima descărcare din IBN:
2024-03-18 14:23
SM ISO690:2012
VASILACHI, Alexandru. Dreptul la viaţă între accepţiune doctrinară şi reglementare juridică. In: Teoria şi practica administrării publice, 23 mai 2014, Chișinău. Chisinau, Moldova: 2014, pp. 285-288. ISBN 978-9975-4241-9-6..
EXPORT metadate:
Google Scholar
Crossref
CERIF

DataCite
Dublin Core
Teoria şi practica administrării publice 2014
Conferința "Teoria şi practica administrării publice"
Chișinău, Moldova, 23 mai 2014

Dreptul la viaţă între accepţiune doctrinară şi reglementare juridică

The right to life between doctrinal acceptation and legal regulation

Право на жизнь между доктринерским принятием и правовой регламентацией


Pag. 285-288

Vasilachi Alexandru
 
Institutul de Cercetări Juridice şi Politice al AŞM
 
 
Disponibil în IBN: 1 februarie 2020


Rezumat

Le droit à la vie est un droit controversé qui est défini différemment selon l’époque et le lieu. De manière historique, il s’agit du droit à ne pas être tué. Ce droit est à l’origine une simple réprobation générale de l’homicide. Le droit à la vie peut dans cette définition se résumer au «Tu ne tueras point» du décalogue juif et chrétien. Cette vision a été étendue au droit à la vie en général dans la Déclaration universelle des droits de l’homme après la seconde guerre mondiale. Par la suite, le droit à la vie a été invoqué pour protéger le citoyen contre ce qu’il considère comme «un meurtre légal», autrement dit: la peine de mort. Certains pacifistes, ont par le même raisonnement utilisé le droit à la vie pour combattre la guerre qui serait «le droit de ne tuer personne et de ne pas être tué». Le droit à la vie est parfois invoqué pour promouvoir l’euthanasie. Il s’agit alors du «droit à une vie décente». Pour d’autres, une telle disposition reviendrait à légaliser l’eugénisme et le suicide assisté. Ce même argument est aussi utilisé contre l’euthanasie au motif que l’on ne peut choisir de tuer quelqu’un. Le droit à la vie est aussi utilisé comme droit à naître. Le droit à naître peut servir d’argumentation pour défendre le droit à naître des filles, mais aussi pour interdire l’interruption volontaire de grossesse. Cela se base sur une approche de l’humanité débutant à la conception.

DataCite XML Export

<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<resource xmlns:xsi='http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance' xmlns='http://datacite.org/schema/kernel-3' xsi:schemaLocation='http://datacite.org/schema/kernel-3 http://schema.datacite.org/meta/kernel-3/metadata.xsd'>
<creators>
<creator>
<creatorName>Vasilachi, A.</creatorName>
<affiliation>Institutul de Cercetări Juridice şi Politice al AŞM, Moldova, Republica</affiliation>
</creator>
</creators>
<titles>
<title xml:lang='ro'>Dreptul la viaţă &icirc;ntre accepţiune doctrinară şi reglementare juridică</title>
</titles>
<publisher>Instrumentul Bibliometric National</publisher>
<publicationYear>2014</publicationYear>
<relatedIdentifier relatedIdentifierType='ISBN' relationType='IsPartOf'>978-9975-4241-9-6.</relatedIdentifier>
<dates>
<date dateType='Issued'>2014</date>
</dates>
<resourceType resourceTypeGeneral='Text'>Conference Paper</resourceType>
<descriptions>
<description xml:lang='fr' descriptionType='Abstract'><p>Le droit &agrave; la vie est un droit controvers&eacute; qui est d&eacute;fini diff&eacute;remment selon l&rsquo;&eacute;poque et le lieu. De mani&egrave;re historique, il s&rsquo;agit du droit &agrave; ne pas &ecirc;tre tu&eacute;. Ce droit est &agrave; l&rsquo;origine une simple r&eacute;probation g&eacute;n&eacute;rale de l&rsquo;homicide. Le droit &agrave; la vie peut dans cette d&eacute;finition se r&eacute;sumer au &laquo;Tu ne tueras point&raquo; du d&eacute;calogue juif et chr&eacute;tien. Cette vision a &eacute;t&eacute; &eacute;tendue au droit &agrave; la vie en g&eacute;n&eacute;ral dans la D&eacute;claration universelle des droits de l&rsquo;homme apr&egrave;s la seconde guerre mondiale. Par la suite, le droit &agrave; la vie a &eacute;t&eacute; invoqu&eacute; pour prot&eacute;ger le citoyen contre ce qu&rsquo;il consid&egrave;re comme &laquo;un meurtre l&eacute;gal&raquo;, autrement dit: la peine de mort. Certains pacifistes, ont par le m&ecirc;me raisonnement utilis&eacute; le droit &agrave; la vie pour combattre la guerre qui serait &laquo;le droit de ne tuer personne et de ne pas &ecirc;tre tu&eacute;&raquo;. Le droit &agrave; la vie est parfois invoqu&eacute; pour promouvoir l&rsquo;euthanasie. Il s&rsquo;agit alors du &laquo;droit &agrave; une vie d&eacute;cente&raquo;. Pour d&rsquo;autres, une telle disposition reviendrait &agrave; l&eacute;galiser l&rsquo;eug&eacute;nisme et le suicide assist&eacute;. Ce m&ecirc;me argument est aussi utilis&eacute; contre l&rsquo;euthanasie au motif que l&rsquo;on ne peut choisir de tuer quelqu&rsquo;un. Le droit &agrave; la vie est aussi utilis&eacute; comme droit &agrave; na&icirc;tre. Le droit &agrave; na&icirc;tre peut servir d&rsquo;argumentation pour d&eacute;fendre le droit &agrave; na&icirc;tre des filles, mais aussi pour interdire l&rsquo;interruption volontaire de grossesse. Cela se base sur une approche de l&rsquo;humanit&eacute; d&eacute;butant &agrave; la conception.</p></description>
</descriptions>
<formats>
<format>application/pdf</format>
</formats>
</resource>