Conţinutul numărului revistei |
Articolul precedent |
Articolul urmator |
692 47 |
Ultima descărcare din IBN: 2024-03-28 12:17 |
Căutarea după subiecte similare conform CZU |
342.9 (1243) |
Electoral law. Voting. Electoral systems (1224) |
SM ISO690:2012 КОНСТАНТИЙ, Олександр. «Вторинні» джерела права адміністративного судочинства України. In: Jurnalul juridic national: teorie şi practică, 2019, nr. 5(39), pp. 59-62. ISSN 2345-1130. |
EXPORT metadate: Google Scholar Crossref CERIF DataCite Dublin Core |
Jurnalul juridic national: teorie şi practică | ||||||
Numărul 5(39) / 2019 / ISSN 2345-1130 | ||||||
|
||||||
CZU: 342.9 | ||||||
Pag. 59-62 | ||||||
|
||||||
Descarcă PDF | ||||||
Rezumat | ||||||
У статті розглядаються мало науково досліджені питання «вторинних» джерел права адміністративного судочинства. Досліджено природу як джерел для практики адміністративного судочинства правових позицій, які визначаються в постановах Верховного Суду, рішеннях, висновках Конституційного Суду України, рішеннях Європейського суду з прав людини. Зазначається, що правові висновки, які наводяться в постановах Верховного Суду, не є нормами права, а є переконливими інтерпретаційними прецедентами, авторитетним підходом до тлумачення норм законів вищим судовим органом у системі судоустрою України. Як «вторинні» джерела права адміністративного судочинства у статті також розглянуто рекомендаційного характеру міжнародно-правові документи Комітету Міністрів та інших органів Ради Європи, які визначають європейські стандарти вирішення органами адміністративної юстиції спорів між органами влади і приватними особами. |
||||||
Cuvinte-cheie джерела права, адміністративне судочинство, публічно-правові спори, правова позиція, прецедент, судова практика, sources of law, administrative proceedings, public-law disputes, legal position, precedent, case law |
||||||
|
DataCite XML Export
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?> <resource xmlns:xsi='http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance' xmlns='http://datacite.org/schema/kernel-3' xsi:schemaLocation='http://datacite.org/schema/kernel-3 http://schema.datacite.org/meta/kernel-3/metadata.xsd'> <creators> <creator> <creatorName>Konstantnîi, A.V.</creatorName> <affiliation>Конституционный Суд Украины, Ucraina</affiliation> </creator> </creators> <titles> <title xml:lang='uk'>«Вторинні» джерела права адміністративного судочинства України</title> </titles> <publisher>Instrumentul Bibliometric National</publisher> <publicationYear>2019</publicationYear> <relatedIdentifier relatedIdentifierType='ISSN' relationType='IsPartOf'>2345-1130</relatedIdentifier> <subjects> <subject>джерела права</subject> <subject>адміністративне судочинство</subject> <subject>публічно-правові спори</subject> <subject>правова позиція</subject> <subject>прецедент</subject> <subject>судова практика</subject> <subject>sources of law</subject> <subject>administrative proceedings</subject> <subject>public-law disputes</subject> <subject>legal position</subject> <subject>precedent</subject> <subject>case law</subject> <subject schemeURI='http://udcdata.info/' subjectScheme='UDC'>342.9</subject> </subjects> <dates> <date dateType='Issued'>2019-11-06</date> </dates> <resourceType resourceTypeGeneral='Text'>Journal article</resourceType> <descriptions> <description xml:lang='en' descriptionType='Abstract'><p>У статті розглядаються мало науково досліджені питання «вторинних» джерел права адміністративного судочинства. Досліджено природу як джерел для практики адміністративного судочинства правових позицій, які визначаються в постановах Верховного Суду, рішеннях, висновках Конституційного Суду України, рішеннях Європейського суду з прав людини. Зазначається, що правові висновки, які наводяться в постановах Верховного Суду, не є нормами права, а є переконливими інтерпретаційними прецедентами, авторитетним підходом до тлумачення норм законів вищим судовим органом у системі судоустрою України. Як «вторинні» джерела права адміністративного судочинства у статті також розглянуто рекомендаційного характеру міжнародно-правові документи Комітету Міністрів та інших органів Ради Європи, які визначають європейські стандарти вирішення органами адміністративної юстиції спорів між органами влади і приватними особами.</p></description> <description xml:lang='en' descriptionType='Abstract'><p>The article considers little scientifically researched issues of “secondary” sources of law administrative legal proceedings. Investigated the nature of the sources for the practice of administrative legal proceedings of legal positions, which are contained in the judgments of the Supreme Court, the decisions, conclusions of the Constitutional Court of Ukraine, the decisions of the European Court of Human Rights. It is noted that the legal positions, which are contained in the judgments of the Supreme Court, are not legal norms, but are convincing interpretative precedents, an authoritative approach to the interpretation of laws by the highest judicial body in the judicial system of Ukraine. The article also explores such “secondary” sources of law administrative legal proceedings as advisory international legal documents of the Committee of Ministers and other Council of Europe bodies that establish European standards for the resolution of administrative disputes between authorities and individuals.</p></description> </descriptions> <formats> <format>application/pdf</format> </formats> </resource>