Conţinutul numărului revistei |
Articolul precedent |
Articolul urmator |
858 23 |
Ultima descărcare din IBN: 2024-03-21 06:53 |
Căutarea după subiecte similare conform CZU |
343.14 (202) |
Criminal justice. Criminal investigation. Criminal proceedings (1391) |
SM ISO690:2012 КРЕТ, Галина. Содержание стандартов доказывания в уголовном процессе стран англосаксонской правовой системы. In: Legea şi Viaţa, 2019, nr. 8/2(332), pp. 46-50. ISSN 2587-4365. |
EXPORT metadate: Google Scholar Crossref CERIF DataCite Dublin Core |
Legea şi Viaţa | ||||||
Numărul 8/2(332) / 2019 / ISSN 2587-4365 /ISSNe 2587-4373 | ||||||
|
||||||
CZU: 343.14 | ||||||
Pag. 46-50 | ||||||
|
||||||
Descarcă PDF | ||||||
Rezumat | ||||||
Статья посвящена исследованию содержания стандартов доказывания в уголовном процессе стран англосаксонской правовой системы. Определяется содержание стандарта доказывания «баланс вероятностей» («преимущество доказательств»), обращается внимание на существование альтернативной теории определения его содержания, указываются основания использования этого стандарта доказывания в уголовном процессе. Характеризуется содержание стандарта доказывания «вне разумного сомнения» в уголовном процессе каждой из стран указанной правовой системы и определяется его соотношение со стандартом доказывания «вне тени сомнения». Раскрывается содержание стандартов доказывания «ясные и убедительные доказательства» и «доказательство, порождающее разумное сомнение», а также сфера их применения в уголовном процессе. Ключевые слова: стандарты доказывания, баланс вероятностей, преимущество |
||||||
Cuvinte-cheie стандарты доказывания, баланс вероятностей, преимущество доказательств, вне разумного сомнения, ясные и убедительные доказательства, доказательство, порождающее разумное сомнение, уголовный процесс, standards of proof, balance of probabilities, preponderance of the evidence, beyond a reasonable doubt, clear and convincing evidence, evidence raising a reasonable doubt, criminal proceedings |
||||||
|
Dublin Core Export
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?> <oai_dc:dc xmlns:dc='http://purl.org/dc/elements/1.1/' xmlns:oai_dc='http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/' xmlns:xsi='http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance' xsi:schemaLocation='http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd'> <dc:creator>Kret, G.R.</dc:creator> <dc:date>2019-09-05</dc:date> <dc:description xml:lang='ru'><p>Статья посвящена исследованию содержания стандартов доказывания в уголовном процессе стран англосаксонской правовой системы. Определяется содержание стандарта доказывания «баланс вероятностей» («преимущество доказательств»), обращается внимание на существование альтернативной теории определения его содержания, указываются основания использования этого стандарта доказывания в уголовном процессе. Характеризуется содержание стандарта доказывания «вне разумного сомнения» в уголовном процессе каждой из стран указанной правовой системы и определяется его соотношение со стандартом доказывания «вне тени сомнения». Раскрывается содержание стандартов доказывания «ясные и убедительные доказательства» и «доказательство, порождающее разумное сомнение», а также сфера их применения в уголовном процессе. Ключевые слова: стандарты доказывания, баланс вероятностей, преимущество</p></dc:description> <dc:description xml:lang='en'><p>The article is devoted to the research of the content of the standards of proof in the criminal process of the countries of the Anglo-Saxon legal system. The content of the standard of proof “balance of probabilities” (“preponderance of the evidence”) is determined, the attention is paid to the existence of an alternative theory of determining its content, the reasons for using of this standard of proof in criminal process are indicated. The content of the standard of proof «beyond reasonable doubt» in the criminal process of each countries of the specified legal system is characterized, and its relation with the standard of proof “beyond the shadow of a doubt” is determined. The content of the standards of proof “clear and convincing evidence” and “evidence raising a reasonable doubt”, and the scope of their using in criminal process are disclosed.</p></dc:description> <dc:source>Legea şi Viaţa 332 (8/2) 46-50</dc:source> <dc:subject>стандарты доказывания</dc:subject> <dc:subject>баланс вероятностей</dc:subject> <dc:subject>преимущество доказательств</dc:subject> <dc:subject>вне разумного сомнения</dc:subject> <dc:subject>ясные и убедительные доказательства</dc:subject> <dc:subject>доказательство</dc:subject> <dc:subject>порождающее разумное сомнение</dc:subject> <dc:subject>уголовный процесс</dc:subject> <dc:subject>standards of proof</dc:subject> <dc:subject>balance of probabilities</dc:subject> <dc:subject>preponderance of the evidence</dc:subject> <dc:subject>beyond a reasonable doubt</dc:subject> <dc:subject>clear and convincing evidence</dc:subject> <dc:subject>evidence raising a reasonable doubt</dc:subject> <dc:subject>criminal proceedings</dc:subject> <dc:title>Содержание стандартов доказывания в уголовном процессе стран англосаксонской правовой системы</dc:title> <dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type> </oai_dc:dc>