Conţinutul numărului revistei |
Articolul precedent |
Articolul urmator |
683 14 |
Ultima descărcare din IBN: 2022-12-26 21:07 |
Căutarea după subiecte similare conform CZU |
343.126:343.13 (1) |
Criminal justice. Criminal investigation. Criminal proceedings (1406) |
SM ISO690:2012 SOLTAN, Vasile. Garanțiile speciale în cazul arestării preventive și diligența autorităților publice pentru asigurarea acestora. In: Studia Universitatis Moldaviae (Seria Ştiinţe Sociale), 2017, nr. 3(103), pp. 222-230. ISSN 1814-3199. |
EXPORT metadate: Google Scholar Crossref CERIF DataCite Dublin Core |
Studia Universitatis Moldaviae (Seria Ştiinţe Sociale) | ||||||
Numărul 3(103) / 2017 / ISSN 1814-3199 /ISSNe 2345-1017 | ||||||
|
||||||
CZU: 343.126:343.13 | ||||||
Pag. 222-230 | ||||||
|
||||||
Descarcă PDF | ||||||
Rezumat | ||||||
Obiectul acestui studiu îl reprezintă garanțiile procesuale consacrate de art.5 CEDO în contextul arestului preventiv ca măsură procesuală de constrângere excepțională. În primul rând, trebuie să existe o bănuială rezonabilă că persoana a săvârșit o infracțiune, precum și existența riscurilor lăsării persoanei în libertate. De asemenea, cel reținut trebuie adus de îndată înaintea unui judecător și are dreptul de a fi judecat într-un termen rezonabil sau eliberat în cursul procedurii. Din păcate, exigențele nu sunt întotdeauna respectate, iar în multe situații, fapt constatat de către Curtea Europeană, ju-decătorii argumentează aplicarea acestei măsuri limitându-se la parafrazarea motivelor legale pentru arestare, fără a explica cum se aplică speței și fără a examina oportunitatea aplicăriii unor măsuri alternative mai puțin intruzive. |
||||||
Cuvinte-cheie arest preventiv, masura de constrângere, CEDO, garanţii procesuale, siguranţă, acuzare, libertate fizică, drep-turile omului |
||||||
|
DataCite XML Export
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?> <resource xmlns:xsi='http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance' xmlns='http://datacite.org/schema/kernel-3' xsi:schemaLocation='http://datacite.org/schema/kernel-3 http://schema.datacite.org/meta/kernel-3/metadata.xsd'> <creators> <creator> <creatorName>Soltan, V.</creatorName> <affiliation>Universitatea de Stat din Moldova, Moldova, Republica</affiliation> </creator> </creators> <titles> <title xml:lang='ro'>Garanțiile speciale în cazul arestării preventive și diligența autorităților publice pentru asigurarea acestora</title> </titles> <publisher>Instrumentul Bibliometric National</publisher> <publicationYear>2017</publicationYear> <relatedIdentifier relatedIdentifierType='ISSN' relationType='IsPartOf'>1814-3199</relatedIdentifier> <subjects> <subject>arest preventiv</subject> <subject>masura de constrângere</subject> <subject>CEDO</subject> <subject>garanţii procesuale</subject> <subject>libertate fizică</subject> <subject>siguranţă</subject> <subject>drep-turile omului</subject> <subject>acuzare</subject> <subject schemeURI='http://udcdata.info/' subjectScheme='UDC'>343.126:343.13</subject> </subjects> <dates> <date dateType='Issued'>2017-06-13</date> </dates> <resourceType resourceTypeGeneral='Text'>Journal article</resourceType> <descriptions> <description xml:lang='ro' descriptionType='Abstract'>Obiectul acestui studiu îl reprezintă garanțiile procesuale consacrate de art.5 CEDO în contextul arestului preventiv ca măsură procesuală de constrângere excepțională. În primul rând, trebuie să existe o bănuială rezonabilă că persoana a săvârșit o infracțiune, precum și existența riscurilor lăsării persoanei în libertate. De asemenea, cel reținut trebuie adus de îndată înaintea unui judecător și are dreptul de a fi judecat într-un termen rezonabil sau eliberat în cursul procedurii. Din păcate, exigențele nu sunt întotdeauna respectate, iar în multe situații, fapt constatat de către Curtea Europeană, ju-decătorii argumentează aplicarea acestei măsuri limitându-se la parafrazarea motivelor legale pentru arestare, fără a explica cum se aplică speței și fără a examina oportunitatea aplicăriii unor măsuri alternative mai puțin intruzive. </description> <description xml:lang='en' descriptionType='Abstract'>This paper analyzes procedural guarantees regarding pre-trial detention which is intended to be an exceptional measure of last resort, when all other measures are insufficient. Thus, there a several guarantees established by art. 5 of the European Convention of Human Rights (ECHR) for the accused people when they face pre-trial detention. The central requirement is a reasonable suspicion that the person has committed a crime and defendants pose a substantial risk of flight, a threat to the safety of the community, victims or witnesses, or a risk of hindering investigations. Also, every one arrested or detained shall be brought promptly before a judge and shall be entitled to trial within a reasonable time or to release pending trial. Unfortunately, the European court has found that judges sometimes relied on unlawful grounds, such as exclusive or primary reliance on the nature of the offences or reasoning was often formulaic and did not engage with the specific evidence in each case. </description> </descriptions> <formats> <format>application/pdf</format> </formats> </resource>