Conţinutul numărului revistei |
Articolul precedent |
Articolul urmator |
709 2 |
Ultima descărcare din IBN: 2023-09-06 20:14 |
Căutarea după subiecte similare conform CZU |
904(470.62/67) (1) |
Cultural remains of historical times (143) |
SM ISO690:2012 ИЗБИЦЕР, Елена. Профессиональная этика и субъективность: об одной монографии и двух рецензиях. In: Tyragetia. Serie nouă, 2015, nr. 1(24), pp. 299-314. ISSN 1857-0240. |
EXPORT metadate: Google Scholar Crossref CERIF DataCite Dublin Core |
Tyragetia. Serie nouă | ||||||
Numărul 1(24) / 2015 / ISSN 1857-0240 /ISSNe 2537-6330 | ||||||
|
||||||
CZU: 904(470.62/67) | ||||||
Pag. 299-314 | ||||||
|
||||||
Descarcă PDF | ||||||
Rezumat | ||||||
Articolul este consacrat monografiei A.A. Ierusalimskaia „Moshchevaia Balka. Un monument arheologic deosebit de pe Drumul mătăsii din Caucazul de Nord” şi a două recenzii, care tratează diametral opus importanţa ştiinţifică a acestei monografi i. Printr-un şir de exemple este demonstrat că, în pofi da observaţiilor cu caracter ştiinţific şi tehnic, făcute la publicaţiile anterioare, lucrarea A.A. Ierusalimskaia „excelează” printr-o insufi cientă cunoaştere a izvoarelor (literatura publicată şi materialele de arhivă), denaturarea datelor istoriografi ce şi a informaţiei despre complexele arheologice. |
||||||
|
DataCite XML Export
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?> <resource xmlns:xsi='http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance' xmlns='http://datacite.org/schema/kernel-3' xsi:schemaLocation='http://datacite.org/schema/kernel-3 http://schema.datacite.org/meta/kernel-3/metadata.xsd'> <creators> <creator> <creatorName>Izbitser, E.V.</creatorName> <affiliation>Necunoscută, SUA, Statele Unite ale Americii</affiliation> </creator> </creators> <titles> <title xml:lang='ru'>Профессиональная этика и субъективность: об одной монографии и двух рецензиях</title> </titles> <publisher>Instrumentul Bibliometric National</publisher> <publicationYear>2015</publicationYear> <relatedIdentifier relatedIdentifierType='ISSN' relationType='IsPartOf'>1857-0240</relatedIdentifier> <subjects> <subject schemeURI='http://udcdata.info/' subjectScheme='UDC'>904(470.62/67)</subject> </subjects> <dates> <date dateType='Issued'>2015-06-24</date> </dates> <resourceType resourceTypeGeneral='Text'>Journal article</resourceType> <descriptions> <description xml:lang='ro' descriptionType='Abstract'>Articolul este consacrat monografiei A.A. Ierusalimskaia „Moshchevaia Balka. Un monument arheologic deosebit de pe Drumul mătăsii din Caucazul de Nord” şi a două recenzii, care tratează diametral opus importanţa ştiinţifică a acestei monografi i. Printr-un şir de exemple este demonstrat că, în pofi da observaţiilor cu caracter ştiinţific şi tehnic, făcute la publicaţiile anterioare, lucrarea A.A. Ierusalimskaia „excelează” printr-o insufi cientă cunoaştere a izvoarelor (literatura publicată şi materialele de arhivă), denaturarea datelor istoriografi ce şi a informaţiei despre complexele arheologice.</description> <description xml:lang='en' descriptionType='Abstract'>This article discusses a monograph by A.A. Ierusalimskaia “Moshchevaia Balka. An Unusual Archaeological Site on the North Caucasian Silk Road” and two reviews on it that express diametrically opposing views about its scholarly contribution. In a number of examples the article shows that with a complete disregard for the critiques of her previous publications on a range of issues, A.A. Ierusalimskaia in this work demonstrates a lack of familiarity with both published and archival sources; purposely misrepresents the history of the study of Moshchevaia Balka, and falsifi es (in some cases clearly deliberately) information about archaeological assemblages. </description> </descriptions> <formats> <format>application/pdf</format> </formats> </resource>