Conţinutul numărului revistei |
Articolul precedent |
Articolul urmator |
![]() |
![]() ![]() |
Ultima descărcare din IBN: 2023-03-28 13:06 |
Căutarea după subiecte similare conform CZU |
342.9 (1254) |
Electoral law. Voting. Electoral systems (1235) |
![]() КРАВЧУК, Остап. Проблеми правової кваліфікації порушення присяги державними службовцями. In: Jurnalul juridic national: teorie şi practică, 2015, nr. 5/1(15), pp. 50-55. ISSN 2345-1130. |
EXPORT metadate: Google Scholar Crossref CERIF DataCite Dublin Core |
Jurnalul juridic national: teorie şi practică | ||||||
Numărul 5/1(15) / 2015 / ISSN 2345-1130 | ||||||
|
||||||
CZU: 342.9 | ||||||
Pag. 50-55 | ||||||
|
||||||
![]() |
||||||
Rezumat | ||||||
Недоліки чинного законодавства України, його прогалини й суперечності нерідко породжують можливість зловживань з боку державних службовців, що негативно позначається на авторитеті державного службовця України та зумовлює ще низку негативних наслідків. У статті, з метою з’ясування відповідності діяння у вигляді порушення присяги ознакам правопорушення, здійснюються аналіз і кваліфікація ознак юридичного складу «порушення присяги держаними службовцями». Розкривається його об’єкт, об’єктивна сторона, суб’єкт, суб’єктивна сторона. Проаналізовано підходи до визначення ознак юридичного складу порушення як юридичних, так і моральних обов’язків присяги. Запропоновано власні висновки стосовно цих ознак. |
||||||
Cuvinte-cheie присяга, державний службовець, юридичний склад порушення присяги, правопорушення, юридична відповідальність |
||||||
|
DataCite XML Export
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?> <resource xmlns:xsi='http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance' xmlns='http://datacite.org/schema/kernel-3' xsi:schemaLocation='http://datacite.org/schema/kernel-3 http://schema.datacite.org/meta/kernel-3/metadata.xsd'> <creators> <creator> <creatorName>Kravciuk, O.</creatorName> <affiliation>Львовское городское управление ГУМВД Украины во Львовской области, Ucraina</affiliation> </creator> </creators> <titles> <title xml:lang='uk'>Проблеми правової кваліфікації порушення присяги державними службовцями</title> </titles> <publisher>Instrumentul Bibliometric National</publisher> <publicationYear>2015</publicationYear> <relatedIdentifier relatedIdentifierType='ISSN' relationType='IsPartOf'>2345-1130</relatedIdentifier> <subjects> <subject>присяга</subject> <subject>державний службовець</subject> <subject>юридичний склад порушення присяги</subject> <subject>правопорушення</subject> <subject>юридична відповідальність</subject> <subject schemeURI='http://udcdata.info/' subjectScheme='UDC'>342.9</subject> </subjects> <dates> <date dateType='Issued'>2015-10-12</date> </dates> <resourceType resourceTypeGeneral='Text'>Journal article</resourceType> <descriptions> <description xml:lang='uk' descriptionType='Abstract'>Недоліки чинного законодавства України, його прогалини й суперечності нерідко породжують можливість зловживань з боку державних службовців, що негативно позначається на авторитеті державного службовця України та зумовлює ще низку негативних наслідків. У статті, з метою з’ясування відповідності діяння у вигляді порушення присяги ознакам правопорушення, здійснюються аналіз і кваліфікація ознак юридичного складу «порушення присяги держаними службовцями». Розкривається його об’єкт, об’єктивна сторона, суб’єкт, суб’єктивна сторона. Проаналізовано підходи до визначення ознак юридичного складу порушення як юридичних, так і моральних обов’язків присяги. Запропоновано власні висновки стосовно цих ознак. </description> <description xml:lang='en' descriptionType='Abstract'>Lacks of current legislation of Ukraine, his blank and contradiction, quite often generate possibility of abuses from the side of civil servants, that is negatively represented on authority of civil servant of Ukraine and pull the row of negative consequences yet. In the article the analysis and qualification of the legal attributes of “violation of oath of state officials”. Expands its object, objective side, subject, subjective side. The approaches to the legal definition of signs of abuse both legal and moral obligations oath. An own conclusions regarding these signs. The analysis was performed to determine compliance with the act as a violation of the oath attributes offense. </description> </descriptions> <formats> <format>application/pdf</format> </formats> </resource>