În cadrul cercetării curente a fost efectuat un studiu comparativ al tratamentului chimioterapic administrat pacienţilor cu cancer bronho-pulmonar avansat în condiţii de ambulatoriu versus staţionar. Eşantionul reprezentativ a inclus 138 pacienţi chimioterapic naivi cu cancer bronho-pulmonar non-microcelular avansat, care au fost randomizaţi pentru administrarea următoarelor scheme de tratament: Cisplatin cu Gemcitabin şi Cisplatin cu Etopozid în condiţii de staţionar (primul lot) şi în condiţii de ambulatoriu (al doilea lot). În cadrul studiului au fost evaluate următoarele variabile: efi cacitatea, toxicitatea, costurile tratamentului şi calitatea vieţii pacienţilor. Analiza comparativa a efectelor administrării tratamentului în condiţii de ambulatoriu şi staţionar a relevat că rata de răspuns, timpul până la progresia bolii şi timpul de supravieţuire nu prezintă diferenţe statistic semnifi cative. Profi lul de toxicitate în ambele braţe a fost asemănător. Au fost observate diferenţe cu privire la calitatea vieţii pacienţilor şi costurile tratamentului, care s-au dovedit a fi mai optimale la pacienţii trataţi în condiţii de ambulatoriu. Din perspectiva calităţii vieţii şi cheltuielilor aferente tratamentului în cazul pacienţilor cu CBPNMC avansat, se recomandă administrarea medicaţiei chimioterapice în condiţii de ambulatoriu.

Purpose this study aims to compare the cost efficacy and patient-reported outcomes between outpatient and inpatient hospital-based chemotherapy in patients with advanced non-small-cell lung cancer (NSCLC). The primary end point of the comparison was response rate, toxicity, economic cost for therapy and quality of life (QOL) of patients. A total of 135 chemotherapy naive patients with advanced NSCLC were randomized to receive either gemcitabine or etoposide with cisplatin in the hospital (first arm) and outpatient (second arm). Comparative analysis of the effects of treatment administered in outpatient and inpatient revealed that the response rate, time to progression and survival time did not differ statistically significant. Toxicity profi le was similar in both arms. Differences were observed as to the quality of life of patients and the cost of treatment, which were found to be optimal in patients treated in the outpatient setting. Higher satisfaction and lower economic cost for outpatient chemotherapy suggests that ambulatory chemotherapy could be a popular and cost-effective treatment option for pulmonary advanced cancer patients.

В данной работе была проведена сравнительная оценка эффективности, токсичности и стоимости лечения, а также качества жизни пациентов с распространенным раком легкого получавших химиотерапию в стационаре и в амбулаторных условиях. В исследование было включено 138 больных c pacпространенным раком легкого, получивших курсы химиотерапии по схемам EP и GP в условиях стационара (1 группа) и в амбулаторных условиях (2 группа). Эффективность и токсичность в обеих сравниваемых группах была практически единтичной, тогда как амбулаторная химиотерапия позволила пациентам продолжить привычный, достаточно активный образ жизни, а в ряде случаев сохранять трудоспособность, уменьшить материальные затраты на ее осуществление, приблизить непосредственно к пациентам, улучшить комфортность лечения больных и качество их жизни. Амбулаторная химиотерапия отвечает насущным запросам общества по обеспечению приемлемого качества жизни больных и достижения фармако-экономической эффективности лечения. Поэтому, расширение амбулаторного этапа химиотерапии – одна из основных тенденций современной онкологии.