В статье анализируются подходы к определению понятий «свобода» и «необходимость» в эволюции философских уче-ний, начиная с античности и заканчивая нашими днями. Проблема рассматривается как сквозная в историко-философском наследии. Отмечается, что решение вопроса о соотношении свободы и необходимости в разные эпохи было исходным пун-ктом определения степени личностной ответственности человека. Без признания свободы личности не может идти речь о ее ответственности за свои поступки. Рассматривается, что построение современного общества, воплощение сознательного начала в социальную жизнь резко увеличивают степень личной свободы и одновременно меру социальной и моральной от-ветственности каждого человека. В философско-правовом дискурсе категория «ответственность» рассматривается в нераз-рывном единстве с категорией «свобода», является своего рода «обратной стороной» свободы. Чем шире границы свободы, тем больше ответственность, и, наоборот, чем больше смысла вложено в ответственность, тем больше свободы она требует для своей реализации.

The paper analyzes the approaches to the definition of «freedom» and «necessity» in the evolution philosophies from antiquity until now. The problem is seen as a continuous historical and philosophical heritage. It is noted that the issue of the relationship between freedom and necessity at various times was the starting point for determining the extent of personal responsibility of man. Without recognition of individual freedom can not talk about his responsibility for his actions. We consider that the construction of modern society, conscious realization principle in social life dramatically increase the extent of personal freedom and at the same time – as a social and moral responsibility of each person. In philosophical and legal discourse, the category of «responsibility» is considered as an indissoluble unity with the category of «freedom» is a kind of «reverse side» of freedom. The wider the margin, the greater the responsibility, and, conversely, the more content embedded in responsibility, the more freedom it requires for its implementation.