В статье проводится сравнительно-правовой анализ уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за применение пыток и иных схожих по своему понятию и сути общественно опасных деяний, таких как побои и истязания, превышение власти и должностных полномочий, принуждение к даче показаний. Обосновано, что уголовное законодательство Украины, устанавливающее и регулирующее ответственность за совершение вышеуказанных преступлений, содержит ряд дублирующих друг друга положений, существенно затрудняющих выработку однозначного подхода к выяснению точного содержания понятия пыток и критериев отграничения при юридической оценке этого преступления от некоторых других схожих посягательств, что, в свою очередь, усложняет разграничение преступлений между собой и осуществление правильной квалификации. Установлено, что характер соотношения субъективных и объективных признаков (а не сам состав в целом), содержание которых совпадает в похожих, на первый взгляд, составах, является основным критерием отграничения пытки от смежных составов преступлений.

In this article indicated the comparative and legal analysis of criminal – legal standards which provide the liability for torture and other similar in its concept and essence of socio – dangerous acts such as beatings and torture, exceeding one’s authority and official powers, coercion to testify. Soundly that the criminal law of Ukraine which install and regulate responsibility for committing the above-mentioned crimes contains a number of duplicates each other norms which significantly impede production of the well-defined approach to the clarifying the certain content of the concept of the torture and differentiation of the criteria in the legal assessment of this crime from other similar invasions, which for one’s turn complicate the differentiation between crimes and the implementation of a proper qualification. Found that the nature of the relation of subjective and objective signs (but not the composition as a whole), the content of which coincide