În acest articol mi-am propus să vin cu unele teorii privind declarațiile specialistului și expertului judiciar. Aceste mijloace de probă au fost incluse recent în legislația națională. Astfel, am analizat aceste modificări din aspectul corectitudinii de aplicare a lor în procesul penal. Totodată, am scos în evidenţă esenţa acelor probleme pe care le-ar putea genera aceste mijloace de probă. De asemenea, ne-am referit și am argumentat printr-o cercetare paralelă cu constatările tehnico-științifice, medico-legale și expertizele judiciare care, la rândul lor, de asemenea fac parte din mijloace de probă.

In this article, we have proposed to come up with some theories regarding the statements of the specialist and the judicial expert. These means of evidence have been included in national legislation recently. Thus, we analyzed these changes from the aspect of the correctness of their application in the criminal process. At the same time, I highlighted the essence of those problems that these means of proof could generate. We also referred to and argued through parallel research with technical-scientific and medico-legal findings and judicial expertise, which in turn are still part of the evidence.