În Republica Moldova, panglica Sfântului Gheorghe se consideră simbol general cunoscut, ce este utilizat, inter alia, în contextul unor acțiuni de agresiune militară. În Hotărârea Curții Constituționale a Republicii Moldova nr. 9 din 11.04.2023, s-a ignorat că, în toate cazurile (cu excepțiile stabilite în Legii nr. 54/2003), confecționarea, vânzarea, răspândirea, deținerea în vederea răspândirii sau utilizarea în public a panglicii Sfântului Gheorghe contribuie la mediatizarea și propagarea în societate a unor idei de instigare, justificare, glorificare sau de absolvire de răspundere pentru acțiuni de agresiune militară. Adepții utilizării în continuare a panglicii Sfântului Gheorghe nu și-au exprimat în niciun mod neacceptarea transformării panglicii Sfântului Gheorghe într-un simbol general cunoscut, ce este utilizat, inter alia, în contextul unor acțiuni de agresiune militară. Odată ce nu au făcut-o, rezultă că au acceptat tacit această transformare. Au acceptat că panglica Sfântului Gheorghe reprezintă un simbol al războiului de agresiune al Rusiei împotriva Ucrainei. Deci, trebuie să accepte și efectele juridice corespunzătoare.

Abstract: In the Republic of Moldova, the St. George’s ribbon is considered a generally known symbol, which is used, inter alia, in the context of actions of military aggression. In the Decision of the Constitutional Court of the Republic of Moldova no. 9 of 11.04.2023, it was ignored that, in all cases (with the exceptions established in Law no. 54/2003), the making, selling, spreading, possessing with a view to spreading or using in public the St. George’s ribbon contributes to the mediatization and propagation in society of ideas of instigation, justification, glorification or absolution from liability for actions of military aggression. Supporters of the continued use of the St. George’s ribbon did not in any way express their disapproval of the transformation of the St. George’s ribbon into a generally known symbol, which is used, inter alia, in the context of actions of military aggression. Once they did not, it follows that they tacitly accepted this transformation. They accepted that the St. George’s ribbon is a symbol of Russia's war of aggression against Ukraine. So, it must also accept the corresponding legal effects.