In the framework of the work submitted for analysis, clear conceptual differences will be distinguished by comparing the two legal institutions, that of medical negligence and malpractice. Thus, to avoid any confusion, we link malpractice with the concept of error, negligence or failure to meet medical requirements. Also, with regard to medical negligence, this is expressed in a narrower range of forms of realisation, made explicit by the subjective criminal and typical nature. By means of these reasons, malpractice, often found in other professional fields, is committed mainly in the form of negligence arising from error, as stipulated by the law, but also accepts the commission of malpractice by intention, with the intention and acceptance of the illicit result.

În cadrul a lucrării supusă spre analiză se vor distinge prin comparația celor două instituții juridice, cea a culpei medicale, respectiv a malpraxisului diferențe clare la nivel conceptual. Astfel, pentru înlăturarea oricărei confuzii, conexăm malpraxisul cu conceptul erorii, neglijenței sau neîndeplinirea unor exigențe medicale. De asemenea, privind culpa medicală, aceasta se concretizează printr-o sferă mai restrânsă a formelor de realizare, explicitate prin latura subiectivă infracțională și de tipicitate. Prin intermediul acestor rațiuni, malpraxisul, adesea întâlnit și în alte domenii profesionale se săvârșește în principal sub forma unor neglijențe apărute pe fondul erorii, așa cum ne stipulează și legea în materie, dar acceptă și comiterea ei prin intenție, urmărindu-se și acceptându-se rezultatul ilicit.