<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<CERIF xmlns='urn:xmlns:org:eurocris:cerif-1.5-1' xsi:schemaLocation='urn:xmlns:org:eurocris:cerif-1.5-1 http://www.eurocris.org/Uploads/Web%20pages/CERIF-1.5/CERIF_1.5_1.xsd' xmlns:xsi='http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance' release='1.5' date='2012-10-07' sourceDatabase='Output Profile'>
<cfResPubl>
<cfResPublId>ibn-ResPubl-166243</cfResPublId>
<cfResPublDate>2022</cfResPublDate>
<cfVol>Ediția 32</cfVol>
<cfStartPage>58</cfStartPage>
<cfISBN>978-9975-87-140-2</cfISBN>
<cfURI>https://ibn.idsi.md/ro/vizualizare_articol/166243</cfURI>
<cfTitle cfLangCode='RU' cfTrans='o'>Динамика культурных процессов в Северо- Западном Причерноморье в раннем бронзовом веке</cfTitle>
<cfAbstr cfLangCode='RU' cfTrans='o'><p>Динамика культурных процессов в Северо-Западном Причерноморье в раннем бронзовом веке. Динамика культурных процессов более наглядно проявляется при систематизации имеющихся археологических данных, выделении определенных этапов, их сопоставлении, выявлении особенностей и изменений культурной ситуации. История региона в конце IV-III тыс. до н.э. определяется доминированием буджакской культуры, входящей в состав ямной культурно-исторической области. При ее анализе важными хронологическими реперами являются импорты и подражания, параллели и общая стилистика в оформлении керамики собственно буджакской культуры &ndash; и керамических комплексов культурных общностей соседних регионов. Именно анализ этих особенностей позволяет достоверно соотнести артефакты с определенными культурами и, соответственно, с определенными хронологическими периодами. Граница между выделяемыми этапами буджакской культуры основана на сопоставлении с разработками европейских археологов; достаточное количество параллелей в материальной культуре делает такой подход вполне корректным и продуктивным. В историческом развитии Юго-Восточной и Центральной Европы, согласно культурно-хронологическим схемам различных исследователей, выделяются два условных этапа (независимо от периодизации, применяемой конкретными авторами), условная граница между ними проходит около середины III тыс. до н.э. (2600/2500). Смысловая нагрузка репера (границы) отлична для разных территорий либо тех или иных авторских концепций, тем не менее, в наличии такого исторического перелома сомневаться не приходится Мы полагаем, что и в историческом развитии Северо-Западного Причерноморья на протяжении конца IV-III тыс. до н.э. необходимо выделить два этапа, ранний (3100-2600/2500 ВС) и поздний (2600/2500-2200 ВС). Отличия между этапами связаны не только с изменением культурной ситуации в самом Северо-Западном Причерноморье, но и с изменением культурного окружения и, соответственно &ndash; изменением характера взаимосвязей. Это отразилось и в керамическом комплексе, и в других артефактах. На раннем этапе выявляются параллели с культурами Коцофени, Костолац, культурой шаровидных амфор, Чернавода II, Езерово II, Эзеро, а также с культурами шнуровой керамики. Особое влияние на изменение археологической карты Европы в середине III тыс. до н.э. оказал распад в это время нескольких больших культурных общностей &ndash; Вучедол в центральноевропейском ареале, Коцофени и Чернавода II в Карпато-Дунайском. Формируется блок культур поствучедольского круга &ndash; Мако-Косиги-Чака, Шомодьвар-Винковци, Надьрев, Ниршег, Питварош, Чепель. В Карпато-Подунавье на чернаводском субстрате и при южном (эгейско-анатолийском) влиянии происходит образование культурного блока Глина III - Шнекенберг. С этим же периодом связаны и изменения в ареале культур шнуровой керамики. Данный рубеж проявился и при систематизации базы радиоуглеродных дат, сопряженных с Циркумпонтийской металлургической провинцией. Для основной её части условную границу между ранним и средним бронзовым веком проводят в диапазоне 26-25 вв. до н.э. (Черных и др. 2000, 26). Также дата 2600 ВС является пограничной между первым и вторым этапом в развитии европейской металлургии, связанной с золотом и серебром (Primas 1995, 81-88). Формирование ямной/буджакской культуры на основе местных энеолитических традиций, инокультурные влияния, определившие своеобразный облик ее материальной культуры, начало продвижения на соседние территории &ndash; эти процессы были основным содержанием раннего этапа. Перестройка связей буджакского населения и новые направления контактов (в связи с изменением культурной ситуации в Центральной и Юго-Восточной Европе), появление в ареале Северо-Западного Причерноморья катакомбного населения с востока, влияние этих событий на культурную ситуацию в регионе &ndash; определили отличительные особенности позднего этапа. Таким образом, можно говорить об определенной синхронности ритмов культурно-исторического развития Северо-Западного Причерноморья и определенных регионов Центральной и Юго-Восточной Европы в рассматриваемый период.</p></cfAbstr>
<cfResPubl_Class>
<cfClassId>eda2d9e9-34c5-11e1-b86c-0800200c9a66</cfClassId>
<cfClassSchemeId>759af938-34ae-11e1-b86c-0800200c9a66</cfClassSchemeId>
<cfStartDate>2022T24:00:00</cfStartDate>
</cfResPubl_Class>
<cfResPubl_Class>
<cfClassId>e601872f-4b7e-4d88-929f-7df027b226c9</cfClassId>
<cfClassSchemeId>40e90e2f-446d-460a-98e5-5dce57550c48</cfClassSchemeId>
<cfStartDate>2022T24:00:00</cfStartDate>
</cfResPubl_Class>
<cfPers_ResPubl>
<cfPersId>ibn-person-36893</cfPersId>
<cfClassId>49815870-1cfe-11e1-8bc2-0800200c9a66</cfClassId>
<cfClassSchemeId>b7135ad0-1d00-11e1-8bc2-0800200c9a66</cfClassSchemeId>
<cfStartDate>2022T24:00:00</cfStartDate>
</cfPers_ResPubl>
</cfResPubl>
<cfPers>
<cfPersId>ibn-Pers-36893</cfPersId>
<cfPersName_Pers>
<cfPersNameId>ibn-PersName-36893-1</cfPersNameId>
<cfClassId>55f90543-d631-42eb-8d47-d8d9266cbb26</cfClassId>
<cfClassSchemeId>7375609d-cfa6-45ce-a803-75de69abe21f</cfClassSchemeId>
<cfStartDate>2022T24:00:00</cfStartDate>
<cfFamilyNames>Иванова</cfFamilyNames>
<cfFirstNames>Светлана</cfFirstNames>
</cfPersName_Pers>
</cfPers>
</CERIF>