The statement examines forms of relationship between two institutions: rights of custody and prompt return of children on base of Hague Convention on civil aspects of international child abduction 1980. This Convention provides for general rule that merits of rights of custody shall not be decided until it has been determined that child is not to be returned. However, matters on return of child always entail disputes on custody. The question on possible criteria for identification whether dispute falls under scope of Hague Convention 1980 and main distinctions between this Convention and European Convention on recognition and enforcement of decisions concerning custody of children and on restoration of custody on children 1980 are researched.

В статье проанализированы формы взаимодействия двух институтов: опеки и возвращения незаконно перемещенных либо удерживаемых детей на основании Гаагской конвенции 1980 г. Конвенция содержит общее правило о недопустимости разрешения спора об опеке, пока не будет установлено, что ребенок не подлежит возвращению в соответствии с настоящей Конвенцией. Вместе с тем, дела о возвращении ребенка непосредственно сопряжены со спорами об опеке. Автор исследует вопрос о возможных критериях, которые позволяют определить, подпадает ли тот или иной спор о ребенке под предметную сферу действия конвенции, и в каких случаях порядок осуществления прав опеки входит в предмет доказывания по делам о возвращении ребенка. Определены основные различия между Гаагской конвенцией 1980 и Европейской конвенцией о признании и исполнении решений об опеке над детьми и о восстановлении опеки над детьми 1980.