Выбор компоновки электрохимических копировально-прошивочных станков для импульсной обработки
Close
Articolul precedent
Articolul urmator
298 3
Ultima descărcare din IBN:
2024-03-12 07:22
SM ISO690:2012
САЛАХУТДИНОВ, Р., ЗАЙЦЕВ, А., СЕРАВКИН, Н., ШЕСТАКОВ, Н.. Выбор компоновки электрохимических копировально-прошивочных станков для импульсной обработки. In: Materials Science and Condensed Matter Physics, 13-17 septembrie 2010, Chișinău. Chișinău, Republica Moldova: Institutul de Fizică Aplicată, 2010, Editia 5, p. 246.
EXPORT metadate:
Google Scholar
Crossref
CERIF

DataCite
Dublin Core
Materials Science and Condensed Matter Physics
Editia 5, 2010
Conferința "Materials Science and Condensed Matter Physics"
Chișinău, Moldova, 13-17 septembrie 2010

Выбор компоновки электрохимических копировально-прошивочных станков для импульсной обработки


Pag. 246-246

Салахутдинов Р., Зайцев А., Серавкин Н., Шестаков Н.
 
ФГБОУ ВПО «Уфимский государственный авиационный технический университет»
 
 
Disponibil în IBN: 22 aprilie 2021


Rezumat

Электрохимическая обработка на синхронизированном с вибрацией электрода-инструмента (ЭИ) импульсном токе представлена в России широким модельным рядом станков (СЭП-902, СЭП904, СЭП-905, 4420Ф11, ЕТ500, ЕТ1000 ) и к настоящему времени имеется богатый опыт ее технологического использования. Отличительной особенностью этой схемы ЭХО является прерывистая бесконтактная кинематика формообразования, экстремальный характер изменения давления и плотности (из-за газонаполнения) межэлектродной среды (МС). Вместе с тем для обеспечения максимального соответствия между катодной и анодной поверхностями необходима стабилизация процесса на сверхмалых (1..10мкм) межэлектродных зазорах. Последнее предъявляет повышенные требования к жесткости и динамическим характеристикам несущей системы станка, определяющей взаимное расположение ЭИ и обрабатываемой детали. Основные предпосылки качества несущей системы металлообрабатывающих станков закладывается на самых ранних стадиях проектирования и в первую очередь на этапе выбора компоновки, при формировании кинематической, координатной структуры и системы расположения его основных узлов и направляющих. В рассматриваемой технологической схеме формообразование обрабатываемой поверхности реализуется поступательным (со скоростью металосъема) движением подачи (Z) детали (д) или инструмента (и) и дополнительным, обеспечивающим эффективное обновление МС, колебательным движением (W). На рисунке 1 приведены условные обозначения и изображения компоновок с портальной станиной (О).figureРис. 1. Компоновки электрохимических технологических установок: 1-стационарный блок, 2-блок подачи, 3-стол, 4-электрододержатель, 5-источник колебаний. В докладе излагаются условия и критерии структурного отбора компоновок, основанные на технологических, конструкционных и эксплуатационных соображениях. На примере станков серии ЕТ исследовано влияние компоновочных факторов на показатели точности, жесткости, метало- и энергоемкости, и в первом приближении динамического качества. Даны рекомендации по выбору базовых вариантов компоновок.

Crossref XML Export

<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<doi_batch version='4.3.7' xmlns='http://www.crossref.org/schema/4.3.7' xmlns:xsi='http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance' xsi:schemaLocation='http://www.crossref.org/schema/4.3.7 http://www.crossref.org/schema/deposit/crossref4.3.7.xsd'>
<head>
<doi_batch_id>ibn-128002</doi_batch_id>
<timestamp>1718828120</timestamp>
<depositor>
<depositor_name>Information Society Development Instiute, Republic of Moldova</depositor_name>
<email_address>[email protected]</email_address>
</depositor>
</head>
<body>
<collection>
<collection_metadata>
<full_title>Materials Science and Condensed Matter Physics</full_title>
</collection_metadata>
<collection_issue>
<publication_date media_type='print'>
<year>2010</year>
</publication_date>
</collection_issue>
<collection_article publication_type='full_text'><titles>
<title>Выбор компоновки электрохимических копировально-прошивочных станков для импульсной обработки</title>
</titles>
<contributors>
<person_name sequence='first' contributor_role='author'>
<given_name>R.</given_name>
<surname>Salahutdinov</surname>
</person_name>
<person_name sequence='additional' contributor_role='author'>
<given_name>A.</given_name>
<surname>Zaițev</surname>
</person_name>
<person_name sequence='additional' contributor_role='author'>
<given_name>N.</given_name>
<surname>Seravchin</surname>
</person_name>
<person_name sequence='additional' contributor_role='author'>
<given_name>N.</given_name>
<surname>Șestacov</surname>
</person_name>
</contributors>
<publication_date media_type='print'>
<year>2010</year>
</publication_date>
<pages>
<first_page>246</first_page>
<last_page>246</last_page>
</pages>
</collection_article>
</collection>
</body>
</doi_batch>