Несправедливість як наслідок ухвалення незаконного і необґрунтованого судового рішення в адміністративному судочинстві України
Close
Conţinutul numărului revistei
Articolul precedent
Articolul urmator
290 3
Ultima descărcare din IBN:
2024-04-25 15:16
Căutarea după subiecte
similare conform CZU
343.215+34.096+342.92 (1)
Criminal law proper (875)
Electoral law. Voting. Electoral systems (1224)
SM ISO690:2012
ЯКОВЕНКО, Микола. Несправедливість як наслідок ухвалення незаконного і необґрунтованого судового рішення в адміністративному судочинстві України . In: Supremația Dreptului, 2019, nr. 2, pp. 216-222. ISSN 2345-1971.
EXPORT metadate:
Google Scholar
Crossref
CERIF

DataCite
Dublin Core
Supremația Dreptului
Numărul 2 / 2019 / ISSN 2345-1971 /ISSNe 2587-4128

Несправедливість як наслідок ухвалення незаконного і необґрунтованого судового рішення в адміністративному судочинстві України

CZU: 343.215+34.096+342.92

Pag. 216-222

Яковенко Микола
 
Міжрегіона́льна акаде́мія управлі́ння персона́лом (МАУП)
 
 
Disponibil în IBN: 19 aprilie 2021


Rezumat

У статті зроблено спробу визначити теоретико-правове розуміння категорії «несправедливість» у контексті адміністративного судочинства. Доведено, що питання несправедливість існує в суспільстві, і воно впливає в цілому на соціальні відносини в суспільстві. Слід зазначити, що прояв несправедливості в діяльності судів найбільш впливає на суспільство. Автором констатується, що термін «несправедливість» у більшості випадків, на противагу терміна «справедливість», досить рідко розглядається в правовій науці. Разом з тим «несправедливість» досить часто трапляється в практиці роботи судів і вважається вагомою засадою адміністративного судочинства. Поняття даної категорії не вивчалося, і йому не приділялося належної уваги вченими у галузі адміністративного процесуального права. Стверджується що науковий світ та законодавці, ніби умисно, оминають увагою цю категорію, оскільки вважається, що це зайвий елемент нормального розвитку суспільства та правової системи в цілому. Автором поставлено завдання встановити вплив несправедливості на законність та обґрунтованість судового рішення в адміністративному судочинстві України. З цією метою аналізуються точки зору різних учених і доведено, що необхідно розширити підходи до визначення категорії «несправедливість» в адміністративному процесуальному праві. Як результат такого вивчення можуть бути розширені можливості для застосування дисциплінарної відповідальності суддівського корпусу у контексті прийняття несправедливих рішень.

The article attempts to determine the theoretical and legal understanding of the category of “injustice” in the context of administrative justice. It has been proved that the issue of injustice exists in society, and it infl uences social relations in society as a whole. It should be noted that the manifestation of injustice in the activities of the courts has the greatest impact on society. Th e author states that the term “injustice” in most cases, in contrast to the term “justice” is rarely considered in legal science. However, “injustice” quite oft en occurs in the practice of the courts and is considered a signifi cant basis of administrative justice. Th e concept of this category has not been studied or due attention was not given by scholars in the fi eld of administrative procedural law. It is argued that the scientifi c world and legislators seem to be deliberately overlooking this category, as it is considered to be an unnecessary element of the normal development of society and the legal system as a whole. Th e author is tasked to establish the impact of injustice on the legality and validity of the court decision in the administrative judiciary of Ukraine. To achieve the goal of the article the views of various scholars are analyzed and it is proven that there is a necessity to broaden approaches to the defi nition of the category of “injustice” in administrative procedural law. As a result of such a study, the possibilities for applying the disciplinary responsibility of the judicial corps in the context of making unfair decisions may be expanded.

Cuvinte-cheie
justice, administrative justice, judicial decision, legality, reasonableness, injustice