Săpăturile efectuate timp de câteva decenii în sudul Banatului, în Clisura Dunării, au evidenţiat faptul că în perioada fi nală a celei de a doua vârste a fi erului malul stâng al fl uviului a fost jalonat de o serie de aşezări fortifi cate, toate împreună formând un soi de limes al Daciei preromane. Din punct de vedere topografi c, din aval în amonte pe Dunăre, aşezările în discuţie au fost localizate la Liubcova-Stenca, Pescari-Culă, Divici-Grad şi Socol-Palanački breg. Lor li se adaugă aşezarea de la Orešac-Židovar, pe valea Caraşului nu departe de vărsarea în Dunăre, care a cunoscut o evoluţie asemănătoare. Scopul acestei contribuţii este de a analiza stratigrafi a şi cronologia aşezărilor fortifi cate din perspectiva destinului istoric pe care l-au avut acestea. În general, evoluţia şi organizarea internă a aşezărilor din Clisura Dunării este asemănătoare celor sesizate în cadrul siturilor de acelaşi tip din Dacia preromană. De aceea, putem să presupunem că ele au fost supuse controlului social şi politic exercitat de către dinaştii Regatului dac.

Archaeological investigations carried out during the last decades in southern Banat, in the Danube’s Iron Gates region, have shown that at the end of the Late Iron Age the river’s left bank was defi ned by the presence of a series of fortifi ed settlements which formed together a true defensive system of pre-Roman Dacia. From the topographic point of view, starting downstream these settlements are located at Liubcova-Stenca, Pescari-Culă, Divici-Grad and Socol-Palanački breg. Another settlement with a similar evolution, which is located at Orešac-Židovar on the Caraş valley, close to the confl uence with the Danube, can be also brought into discussion. Thus the main aim of this paper is to analyse both the structure and the chronology of the fortifi ed settlements in order to reveal their evolution and functions throughout the entire period in question. In general the evolution and internal organization of the settlements from the Danube’s Iron Gates region resembles those identifi ed in settlements of the same type from pre-Roman Dacia. It can be therefore presumed that the former were controlled socially and politically by the rulers of the Dacian Kingdom.