Articolul precedent |
Articolul urmator |
384 2 |
Ultima descărcare din IBN: 2023-12-14 03:38 |
SM ISO690:2012 ДУШАКОВА, Ирина. СМИ как этнологический источник. In: Probleme actuale ale arheologiei, etnologiei și studiului artelor, Ed. 6, 22-23 mai 2014, Chişinău. Chişinău: Institutul Patrimoniului Cultural al Academiei de Științe a Moldovei, 2014, Ediția 6, pp. 59-60. |
EXPORT metadate: Google Scholar Crossref CERIF DataCite Dublin Core |
Probleme actuale ale arheologiei, etnologiei și studiului artelor Ediția 6, 2014 |
||||||
Conferința "Probleme actuale ale arheologiei, etnologiei și studiului artelor" 6, Chişinău, Moldova, 22-23 mai 2014 | ||||||
|
||||||
Pag. 59-60 | ||||||
|
||||||
Descarcă PDF | ||||||
Rezumat | ||||||
Медиа-анализ сегодня является важным дополнением к традиционной этнографии. По мнению западных экспертов, „антропологи традиционно изучали мифы, народные сказки и другие устные традиции тогда как сегодня СМИ часто заменяют или дополняют эти типы традиционного повествования” (Bird E. 2007, p. 132). Такое по ложение обусловлено все возрастающей ролью средств массовой информации и коммуникации, когда традиционная этнография уже не может охватить все аспекты этнографических исследований (Wolfe Alvin, Hagen Guy 2007, p. 151). Проведение анализа образа этнических групп в печатных изданиях требует учета специфики СМИ как источника. При анализе сообщений необходимо принимать во внимание: 1. исторический контекст, предшествовавший или ставший причиной появления сообщения в СМИ; необходим для корректной интерпретации сообщения. Может также приводиться во вводной части информационного сообщения как инфоповод, либо в его заключительной части как пояснение ситуации. Однако истинные причины появления сообщения могут и не указываться; 2. стремление СМИ к созданию узких рамок восприятия при формировании образа группы или при освещении события (Moore K., Mason P., Lewis J. 2011). Это определяет и ряд категорий, которые служат основой контент-анализа и выделение которых является основным вопросом применения данного метода. Однако выбор СМИ этих категорий указывает и на „нулевые знаки”, то есть на отсутствующие категории; 3. особенности авторов сообщений, что влияет на специфику анализа – самопрезентация или презентация „чужого” (о роли самопрезентации и ее отличиях от презентации со стороны мажоритарных групп см.: Meszaros Attila 2013). Таким образом, анализ медиа-сообщений предполагает выделение нескольких ключевых категорий анализа и прочтение „нулевых знаков”, обусловленных узким отражением событий и групп в СМИ, интерпретация которых должна происходить с учетом исторического контекста их появления и с учетом адресанта сообщений. |
||||||
|
Dublin Core Export
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?> <oai_dc:dc xmlns:dc='http://purl.org/dc/elements/1.1/' xmlns:oai_dc='http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/' xmlns:xsi='http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance' xsi:schemaLocation='http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd'> <dc:creator>Duşacova, I.</dc:creator> <dc:date>2014</dc:date> <dc:description xml:lang='ru'><p>Медиа-анализ сегодня является важным дополнением к традиционной этнографии. По мнению западных экспертов, „антропологи традиционно изучали мифы, народные сказки и другие устные традиции тогда как сегодня СМИ часто заменяют или дополняют эти типы традиционного повествования” (Bird E. 2007, p. 132). Такое по ложение обусловлено все возрастающей ролью средств массовой информации и коммуникации, когда традиционная этнография уже не может охватить все аспекты этнографических исследований (Wolfe Alvin, Hagen Guy 2007, p. 151). Проведение анализа образа этнических групп в печатных изданиях требует учета специфики СМИ как источника. При анализе сообщений необходимо принимать во внимание: 1. исторический контекст, предшествовавший или ставший причиной появления сообщения в СМИ; необходим для корректной интерпретации сообщения. Может также приводиться во вводной части информационного сообщения как инфоповод, либо в его заключительной части как пояснение ситуации. Однако истинные причины появления сообщения могут и не указываться; 2. стремление СМИ к созданию узких рамок восприятия при формировании образа группы или при освещении события (Moore K., Mason P., Lewis J. 2011). Это определяет и ряд категорий, которые служат основой контент-анализа и выделение которых является основным вопросом применения данного метода. Однако выбор СМИ этих категорий указывает и на „нулевые знаки”, то есть на отсутствующие категории; 3. особенности авторов сообщений, что влияет на специфику анализа – самопрезентация или презентация „чужого” (о роли самопрезентации и ее отличиях от презентации со стороны мажоритарных групп см.: Meszaros Attila 2013). Таким образом, анализ медиа-сообщений предполагает выделение нескольких ключевых категорий анализа и прочтение „нулевых знаков”, обусловленных узким отражением событий и групп в СМИ, интерпретация которых должна происходить с учетом исторического контекста их появления и с учетом адресанта сообщений.</p></dc:description> <dc:source>Probleme actuale ale arheologiei, etnologiei și studiului artelor (Ediția 6) 59-60</dc:source> <dc:title>СМИ как этнологический источник</dc:title> <dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type> </oai_dc:dc>