Instituția Avocatului Poporului, privită în deplina funcționalitate, garantează lipsit de suspiciuni, respectarea drepturilor și a intereselor umane. Cum reacționăm în cazul în care avem la îndemână toate pârghiile de acțiune, dar reprezentanții Instituției acționează domol, lipsit de impact social? Revocarea devine o soluție? Cui îi va reveni responsabilitatea de a-i înceta mandatul Avocatului Poporului? În ce format se îmbracă procedura?

The People's Advocate Institution looks at its full functionality, guarantees without suspicion, respect for human rights and interests. How do we react if we have all the levers of action at hand, but the representatives of the Institution act modestly, without social impact? Is revocation a solution? Who will have the responsibility to terminate the mandate of the People's Advocate? In what format is the procedure dressed?