Activitatea eficientă și economă a procurorului, organului de urmărire penală și a organului de investigație constituie o provocare pentru înfăptuirea calitativă a actului de justiție, de aceea, pentru a satisface rigorile impuse de criteriile principiului stat de drept, instituțiile vizate trebuie să acorde o atenție sporită evoluției științei dreptului procesual penal, cât și științelor conexe și interdisciplinare, precum criminalistica. În prezentul studiu se propune o abordare empirică, analitică și actuală a unei probleme de cercetare în cadrul obiectului de studiu al științei criminalisticii, și anume – diagnosticarea criminalistică, care, în viziunea autorului, constituie o lacună în activitatea procurorului, organului de urmărire penală și a organului de investigație, din considerentul că prin necunoștința despre aceasta, sau evitarea respectării de rigoare a tacticii criminalistice, se admite elaborarea eronată a versiunilor cazului investigat și fără ca procurorul să înainteze indicații în adresa organului de urmărire penală, iar ultimul – către ofițerii de investigații, pentru efectuarea unor acțiuni procesuale concrete, care ar reieși din rezultatele diagnosticării criminalistice la cauza penală investigată. Prin urmare, actualitatea și importanța cunoașterii legităților, metodelor, genurilor diagnosticării criminalistice și aplicării acestora în procesul penal al unei cauze investigate formează o racordare a personalului din domeniul justiției, pentru a contribui la respectarea rigorilor impuse de principiul stat de drept.

The efficient, effective and sober activity of public prosecutor, police officer and investigating officer, is a challenge for the qualitative accomplishment of the justice act, therefore, in order to satisfy the rigors imposed by the principles of the rule of law, Thus, in the present study, we propose an empirical, analytical and actual approach to a research problem within the subject of the study of the science of forensics, namely the forensic diagnosis, which according to the author is a gapintheactivityoftheprosecutorandthe criminal investigation bodies, on the grounds that by ignorance of this or avoiding the observance of the forensic tactics, it is admitted the erroneous elaboration of the versions of the investigated case and the failure of the prosecutor to submit the indications to the criminal prosecution body and the last to the investigative officers in carrying out procedural actions concrete, which would result from the results of the forensic diagnosis to the investigated criminal case. Therefore, the timeliness and importance of knowing the laws, methods, genres of forensic diagnosis and their application in the criminal trial of an investigated case, forms a connection of the personnel in the field of justice in order to contribute to the observance of the rigors imposed by the rule of law