În cadrul studiului efectuat este supusă analizei prima modalitate normativă de exprimare a faptei prejudiciabile consemnată la alin.(1) art.278 CP RM: provocarea exploziei, incendiului sau săvârşirea altor fapte similare menite să creeze pericolul cauzării morţii ori vătămării integrităţii corporale sau a sănătăţii persoanei, daune esenţiale proprietăţii sau mediului ori alte urmări grave. S-a arătat că, în acord cu legislaţia penală a Republicii Moldova, lista faptelor prejudiciabile înscrise la alin.(1) art.278 CP RM are un conţinut deschis, motiv pentru care poate implica şi alte acţiuni/inacţiuni socialmente periculoase. S-a argumentat că expresia „alte urmări grave”, din textul alin.(1) art.278 CP RM, sugerează că pe post de alte urmări pot apărea doar acelea comparabile cu decesul, vătămarea sănătăţii persoanei, daunele esenţiale proprietăţii sau mediului. S-a demonstrat că semnele estimative „alte fapte”, „alte urmări grave” din textul alin.(1) art.278 CP RM, deşi comportă un caracter general, concordă cu cerinţa de previzibilitate a legii penale. Natura juridică a actelor teroriste conferă destinatarului legii penale posibilitatea de a prevedea care alte fapte pot constitui modalităţi de exprimare a faptei prejudiciabile. Tot din aceleaşi considerente, făptuitorul este în stare să prevadă conţinutul expresiei „alte urmări grave”.  

In the study carried out is analyzed the first normative way of expressing the harmful act mentioned in par.(1) art.278 PC RM: setting an explosion, arson, or any other action that creates the danger of causing death, bodily injury, damage to health, essential damage to property or to the environment or other severe consequences. It has been shown that in accordance with the criminal law of the Republic of Moldova, the list of prejudicial acts listed in par.(1) art.278 PC RM has open content, which may imply other socially dangerous actions / inactions. It has been argued that the phrase ”other serious consequences” in the text of par.(1) art.278 PC RM suggests that as a result of other consequences can occur only those comparable to death, bodily injury, damage to health, essential damage to property or to the environment. It has been shown that the “other acts”, “other serious consequences” in the text of par.(1) art.278 PC RM, even though it has a general character is in line with the requirement of the predictability of the criminal law. The legal nature of terrorist acts confers to the recipient of the criminal law the possibility of foresee which other acts may be ways of expressing prejudicial act. For the same reasons, the perpetrator is in a position to foresee the content of the phrase “other serious consequences”.