Cele mai răspîndite încălcări constatate în cazurile contra Republicii Moldova de Curtea Europeană a Drepturilor Omului au fost cele legate de încălcarea articolului 5 § 3, şi anume: lipsa de motive suficiente şi relevante pentru plasarea şi menţinerea persoanei în detenţie preventivă pe durata desfăşurării procesului penal. O altă problemă întîlnită în cazurile contra Moldovei este cea a detenţiei în lipsa unei suspiciuni rezonabile. Existenţa unei suspiciuni rezonabile că o persoană a comis o faptă incriminată de legea penală este o condiţie „sine qua non” pentru arestarea şi detenţia ei.

The most common violations found by the Court were those associated with the violation of Article 5, paragraph 3, namely a lack of relevant and sufficient reasons for detention during the criminal proceedings. Another problem that arises in the cases against Moldova detention without reasonable suspicion. The existence of a reasonable suspicion that the person committed the crime stipulated in the criminal law is a „sine qua non” of her arrest and detention.