Le point de départ de l'enquête proposée est l'hypothèse qu'il faut voir tout discours politique comme une publicité, étant donné que le but du message implicite est d'assurer le vote pour le candidat. L'analyse pragmatique menée revèle la manière de se présenter des politiciens, mais en même temps la façon de caractériser les opposants politiques. Ainsi qu'on perçoit la crédibilité du message électorale de l'émetteur. La présente étude vise â analyser en détails les aspects suivants: le contexte, le contexte des situations, les formes d'interaction, des actes pragmatiques, des fonctions du langage avec des nuances pragmatiques, des moyens discursifs pour demander un vote en s'adressant aux électeur, mais aussi la relation candidat-élection, illustrées par les textes des dirigeants politiques de la Campagne Electorale 2014 en Moldavie.Enfin, on a conclu que le dynamisme communicatif est le résultat des changements dans l'attitude de l'électorat, ainsi que le mot est devenu l'arme qui influence les électeurs. À travers le style, la structure, le contenu et la fréquence de diffusion de messages électoraux adaptées à la politique, peuvent être manipulées de manière que l'électeur soit persuadé que ses décisions sont correctes en découlent de son intérêt.

The starting point of current investigation is the hypothesis that every political speech must be perceived as a commercial one, the final purpose of implicit message being the assurance of vote on behalf of the candidate. The realized pragmatic analysis emphasizes the way politicians are perceived, the way they present themselves, but also how they characterize the political opponents, harnessing the credibility of the emitter of an electoral message. This study is meant to analyze in detail the following aspects: context, situational context, ways of interaction, pragmatic acts, language functions with pragmatic accents, manners of speech to ask for a vote by means of addressing to the electorate, but also the candidate-electorate relationship, exemplified by political texts of leaders of the 2014’s Electoral Campaign in the Republic of Moldova. In the end, it has been concluded that communicational dynamism is the result of change in attitude of the electorate, the word becoming the weapon that sensitize the electing public. By means of style, structure, content, but also the frequency of diffusion of electoral messages adapted to the political context, it is possible to manipulate such that the elector to be convinced that his attitudes and decisions are the most naturals and originate in the pursuit of personal interest.