În special, în ceea ce priveşte drepturile şi libertăţile condiţionat supuse restricţiilor legale, garantate de. art. 8, 9, 10 și 11 din Convenţia Europeană a drepturilor omului, Curtea de la Strasbourg a dezvoltat jurisprudenţă, în special principiul proporționalității, găsind o aplicare mai bună. În ciuda faptului că deciziile de natură finală în cazurile împotriva Republicii Moldova nu poate fi considerată în separarea absolută de opinii juridice a Curţii Europene a drepturilor omului, fără îndoială acestea reflectă neajunsuri şi lacune existente, la nivel naţional, în practica juridică. În acest articol ştiinţific, autorul a încercat să sublinieze principalele caracteristici ale aplicării testului proporţionalităţii de către organismele europene în cazurile împotriva Moldovei, în care mizele au dreptul la respectarea vieţii private şi de familie, libertatea de gîndire, conştiinţă şi religie, libertatea de exprimare, libertatea de asociere. Gestionarea adecvată a lacunelor juridice în astfel de cazuri, luând în considerare standardele de bază dezvoltate de Curtea Internațională de la Strasbourg, va conduce statul nostru să practice respectul pentru demnitatea umană şi protecţia garantată a drepturilor şi libertăţilor.

В особенности по отношению к условным правам и свободам, подлежащим законному ограничению, гарантированным ст. ст. 8, 9, 10 и 11 Европейской Конвенции по Правам Человека, Страсбургский Суд развил особенную судебную практику, в которой принцип пропорциональности нашел свое лучшее применение. Несмотря на то, что принятые решения окончательного характера в делах против Республики Молдова не могут быть рассмотрены в абсолютном разделении от юридических заключений общего характера Европейского Суда по Правам Человека, без сомнения они отражают существующие на национальном уровне недостатки и пробелы в законодательной практике. В настоящей научной статье, автор предпринял попытку обозначить основные характерные черты применения европейскими органами теста пропорциональности в делах против Молдовы, в которых на кону были право на уважение частной и семейной жизни, свобода мысли, совести и религии, свобода выражения мнения, свобода собраний и объединений. Правильное регулирование юридических пробелов, установленных в подобных делах, принимая во внимание основные стандарты, развитые Международным Страсбургским Судом, приведут наше государство к практическому уважению человеческого достоинства и эффективной защите гарантированных прав и свобод.

Especially with relation to qualified rights and freedoms guaranteed by art. 8, 9, 10 and 11 of the European Convention on Human Rights, these being object of certain settled restrictions, the High Strasbourg Court developed particular case law, in which the principle of proportionality has found its vivid application. Though the adopted solutions referring to the restricted rights and freedoms in cases versus the Republic of Moldova are not looked as absolutely different form the general context of legal considerations of the European Court of Human Rights, undoubtedly they do have specific features which reflects the lacks and legal insufficiencies met at the national level. In the present scientific work the author tried to configure the main distinct features of the proportionality test applied by European authorities in the cases versus Moldova, where right for respect of private and family life, freedom of thought, conscience and religion, freedom of expression, freedom of assembly and association, are at stake. The correct regulation of legal lacks established in such cases, taking into account the relevant European standards developed by the Strasbourg Court, will lead our state to the practical respect for human dignity and effective protection of fundamental rights and freedoms.