Demersul științific este canalizat spre abordarea evoluției procesului penal modern, care a început să integreze priorități precum interesul și eficiența în detrimentul altor valori tradiționale, cum ar fi aflarea adevărului. În acest context, justiția negociată, deși pare să neglijeze anumite principii precum contradictorialitatea, devine din ce în ce mai frecventă, întrucât simplifică și accelerează procedurile penale. Pe de altă parte, omisiunea de a recupera produsul infracțiunii sau bunurile rezultate dintr-o activitate infracțională și lăsarea acestora făptuitorului ar echivala cu ignorarea scopului procesului penal de a proteja persoana, societatea și statul de infracțiuni. Studiul se concentrează pe evaluarea compatibilității măsurii de siguranță a confiscării extinse cu aceste proceduri, examinând cadrul legal existent și propunând soluții pentru îmbunătățirea acestuia.

The scientific approach is directed towards addressing the evolution of the modern criminal process, which has begun to integrate priorities such as interest and efficiency at the expense of other traditional values, such as finding out of the truth. In this context, negotiated justice, although it seems to neglect certain principles such as adversarial proceedings, is becoming increasingly common, as it simplifies and speeds up criminal procedures. On the other hand, failing to recover the proceeds of crime or assets resulting from a criminal activity and leaving them to the perpetrator would be tantamount to ignoring the purpose of the criminal process to protect the individual, society and the state from crime. The study focuses on assessing the compatibility of the extended confiscation with these procedures, examining the existing legal framework and proposing solutions for its improvement