În cadrul prezentului articol sunt analizate temeiurile constituirii unei fiducii, potrivit art. 2074 din Codul civil al Republicii Moldova. Pentru a face lumină asupra sursei de inspirație a legiuitorului și asupra caracteristicilor distincte ale diverselor metode de constituire, se efectuează un studiu comparativ cu privire la regulile prezentate în Cartea X (Trusts) din Draft Common Frame of Reference, precum și a celor cuprinse în Codurile civile din provincia Quebec, Franța, România și Republica Moldova. În context, se pune accent pe modalitățile de constituire voluntară a unei fiducii, și anume prin contract, declarație unilaterală și testament, toate acestea fiind reglementate în mod cuprinzător. În plus, articolul abordează mecanismul de creare a unei fiducii prin act administrativ sau hotărâre judecătorească, situații care necesită o reglementare legislativă expresă înainte de implementare. De asemenea, lucrarea stabilește corelația dintre „lege” și „act administrativ” în calitate de surse ale fiduciei, prezentând o ipoteză potrivit căreia legiuitorul a înlocuit intenționat acest termen în legislația Republicii Moldova.

This article explores the ways of creating a trust, according to Article 2074 of the Civil Code of the Republic of Moldova. To shed light on the legislative inspiration and the distinct characteristics of various methods of establishment, a comparative analysis is conducted concerning the provisions outlined in Book X (Trusts) of the Draft Common Frame of Reference, as well as the Civil Codes of the Province of Quebec, France, Romania, and the Republic of Moldova. The discussion emphasizes the ways for voluntarily creating a trust, namely by contract, unilateral declaration, and will, all of which are comprehensively regulated. Additionally, the article addresses the mechanism of creating a trust through administrative act or court decision, situations that necessitate explicit legislative regulation before implementation. The paper also delves into the relationship between ‘law’ and ‘administrative act’ as sources of trusts, presenting a hypothesis that the legislator intentionally substituted this term in the legislation of the Republic of Moldova.