Etapa actuală de dezvoltare a dreptului procesual civil nu ne permite să afirmăm fără echivoc existența principiului transparenței în procesul civil, sau cel puțin este prematur să vorbim despre existența acestuia. Este foarte posibil ca în viitor să fie recunoscut ca un principiu juridic internațional, format în mare parte datorită interpretării evolutive a normelor internaționale efectuate de instanțele internaționale, inclusiv de Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Cadrul juridic internațional pentru cerința de transparență a justiției este destul de solid: în deciziile Curții Europene, această cerință are o influență semnificativă. Legislația rusă modernă se îndreaptă, de asemenea, pe calea recunoașterii și consolidării ideii de transparență ca o cerință necesară pentru organizarea și implementarea justiției moderne. Dar, cu toate acestea, încă nu există motive suficiente pentru a recunoaște transparența ca principiu independent. Considerăm că este mai potrivit să luăm în considerare transparența prin manifestările instituțiilor individuale și principiile existente ale dreptului procesual civil.

The current stage of development of civil procedural law does not allow us to unequivocally state the existence of the principle of transparency in the civil process, or at least it is premature to talk about its existence. It is quite possible that in the future it will be recognized as an international legal principle, formed largely due to the evolutionary interpretation of international norms carried out by international courts, including the European Court of Human Rights. The international legal framework for the requirement of transparency of justice is quite solid; in the decisions of the European Court, this requirement is given significant influence. Modern Russian legislation is also moving along the path of recognizing and consolidating the idea of transparency as a necessary requirement for the organization and implementation of modern justice. But, nevertheless, there are still no sufficient grounds for recognizing transparency as an independent principle. We believe that it is more appropriate to consider transparency through the manifestations of individual institutions and existing principles of civil procedural law.

Le stade actuel de développement du droit de la procédure civile ne permet pas d’affirmer sans équivoque l’existence du principe de transparence dans la procédure civile, ou du moins il est prématuré de parler de son existence. Il est fort possible qu’à l’avenir, il soit reconnu comme un principe juridique international, formé en grande partie grâce à l’interprétation évolutive des normes internationales effectuée par les tribunaux internationaux, y compris la Cour européenne des droits de l’homme. Le cadre juridique international de l’exigence de transparence de la justice est assez solide; dans les décisions de la Cour européenne, cette exigence a une influence significative. La législation russe moderne avance également sur la voie de la reconnaissance et de la consolidation de l’idée de transparence en tant qu’exigence nécessaire à l’organisation et à la mise en њuvre de la justice moderne. Néanmoins, il n’existe toujours pas de raisons suffisantes pour reconnaître la transparence comme un principe indépendant. Nous pensons qu’il est plus approprié d’envisager la transparence à travers les manifestations des institutions individuelles et les principes existants du droit procédural civil.

Современный этап развития гражданского процессуального права не позволяет однозначно утверждать о существовании в гражданском процессе принципа транспарентности или, по меньшей мере, говорить о его существовании пока преждевременно. Вполне возможно, в будущем его признают в качестве международноправового принципа, сформировавшегося во многом благодаря эволюционному толкованию международных норм, осуществляемое международными судами, в том числе Европейским Судом по правам человека. Международноправовая база требования транспарентности правосудия достаточно солидна, в решениях Европейского суда данному требованию уделяется существенное значение. Современное российское законодательство также идет по пути признания и закрепления идеи транспарентности в качестве необходимого требования организации и осуществления современного правосудия. Но, тем не менее, пока для признания транспарентности в качестве самостоятельного принципа нет достаточных оснований. Полагаем, транспарентность целесообразней рассматривать сквозь призму проявления отдельных институтов и существующих принципов гражданского процессуального права.