Obiectul prezentei investigaţii îl formează legătura cauzală dintre faptă şi urmarea prejudiciabilă, în calitate de semn obligatoriu al infracţiunilor de neglijenţă în serviciu, prevăzute la art. 329 din Codul penal al Republicii Moldova. Se arată că, de regulă, în cazul infracţiunilor de neglijenţă în serviciu urmarea prejudiciabilă este rezultatul intervenirii unei forţe străine (terţe persoane, fenomen natural etc.). În unele cazuri, forţa străină constituie împrejurarea care favorizează survenirea urmării prejudiciabile, în timp ce în alte cazuri, atestăm un lanţ cauzal: comportamentul imprudent al persoanei publice determină, la rândul său, implicarea unei terţe persoane a cărei conduită este determinantă final în survenirea urmărilor prejudiciabile. Pentru o atare situaţie identificăm o cauză dublă în determinarea apariţiei efectului.

Предметом настоящего расследования является причинно-следственная связь между деянием и нанесением ущерба, как обязательный признак преступлений в виде служебной халатности, предусмотренных в ст. 329 Уголовного кодекса Республики Молдова. Как правило, в случае преступлений, связанных с халатностью при исполнении служебных обязанностей, пагубные последствия являются результатом вмешательства посторонней силы (третьих лиц, природных явлений и т.д.). В некоторых случаях посторонняя сила – это обстоятельство, которое способствует возникновению пагубных последствий, в то время как в других случаях мы видим причинную цепочку: безрассудное поведение публичного лица, в свою очередь, определяет участие третьего лица, поведение которого, в конечном итоге, является решающим в наступлении пагубных последствий. В такой ситуации мы выделяем двойную причину при определении возникновения следствия.

The object of the present investigation is the causal link between the act and the prejudicial consequence, as a mandatory sign of the offenses of negligent performance of duties, provided in art. 329 of the Criminal Code of the Republic of Moldova. It is shown that, as a rule, in the case of offenses of negligent performance of duties, the prejudicial consequence is the result of the intervention of a foreign force (third parties, natural phenomenon, etc.). In some cases, the foreign force is the circumstance that favors the occurrence of the prejudicial consequence, while in other cases, we attest a causal chain: the reckless behavior of the public person determines, in turn, the involvement of a third person whose conduct is ultimately decisive in the occurrence of the prejudicial consequences. For such situation we identify a double cause in determining the occurrence of the effect.