Prezenta lucrare cuprinde analiza cadrului normativjuridic național privind instituția răspunderii penale a judecătorilor, cu accent pe etapa prealabilă pornirii urmăririi penale și etapa incipientă a urmăririi penale. Este sintetizată valoarea autoadministrării judecătorești – a Consiliului Superior al Magistraturii și a Inspecției Judiciare - în procedura examinării demersurilor Procurorului General privind pornirea urmăririi penale sau efectuarea unor acțiuni specifice de urmărire penală (reținere, aducere silită, percheziție, arestare) în privința judecătorilor. Cercetarea este axată pe identificarea mecanismelor de care dispun organele de autoadministrare judecătorească în vederea protejării juridice a judecătorilor urmăriți penal, fiind argumentată necesitatea recunoașterii unor garanții suplimentare acestei categorii de profesioniști, datorită statutului lor specific, comparativ cu cel al altor subiecți de drept.

The present paper includes an analysis of national normative framework on the institution of criminal accountability of judges, with emphasis on the preliminary stage of criminal prosecution and on the incipient stage of criminal prosecution. The author synthesizes the value of judicial self-administration – of the Superior Council of Magistracy and of the Judicial Inspection – in examining the General Prosecutor`s request of beginning criminal prosecution or exercising particular actions of criminal prosecution (detention, forcible accompaniment, searching, arrest) against judges. The approach is based on identification of mechanisms detained by bodies of judicial self-administration to legally protect criminally prosecuted judges, being argued the necessity of recognition additional guarantees for this professional category, due to the specific status of judges in comparison with that of other subjects.

Ce travail comprend l’analyse du cadre normatif-juridique national relatif à l’institution de la responsabilité pénales des juges, en mettant l’accent sur l’étape préalable de la poursuite pénale et l’étape primaire de la poursuite pénale. Est synthétisée la valeur de l’autogouvernement judiciaire – du Conseil Supérieure de la Magistrature et de l’Inspection Judiciaire – dans la procédure d’examen des demandes du Procureur Générale sur le déclenchement de la poursuite pénale ou de l’exercice des actions spécifiques de procédure pénale (la rétention, la contrainte, la perquisition, l’arrestation) contre les juges. La recherche a le but d’identifier les mécanismes des organes d’autogouvernement judiciaire en vue de protéger les juges poursuivis pénalement, étant argumentée la nécessité d’établir des garanties complémentaires pour cette catégorie professionnelle, grâce à leur statut particulier, par rapport au statut des autres sujets de droit.