Conţinutul numărului revistei |
Articolul precedent |
Articolul urmator |
653 6 |
Ultima descărcare din IBN: 2023-03-22 16:08 |
Căutarea după subiecte similare conform CZU |
347.27 (18) |
Вещное право. Имущественное право. Недвижимое имущество (252) |
SM ISO690:2012 ВОРОНЬКО, Алексей. Сравнительная характеристика мер принудительного исполнения по законодательству Франции и Украины. In: Legea şi Viaţa, 2019, nr. 5/2(329), pp. 47-51. ISSN 2587-4365. |
EXPORT metadate: Google Scholar Crossref CERIF DataCite Dublin Core |
Legea şi Viaţa | ||||||
Numărul 5/2(329) / 2019 / ISSN 2587-4365 /ISSNe 2587-4373 | ||||||
|
||||||
CZU: 347.27 | ||||||
Pag. 47-51 | ||||||
|
||||||
Descarcă PDF | ||||||
Rezumat | ||||||
В статье осуществляется сравнительная характеристика исполнительного производства в Украине и процедуры гражданского выполнения во Франции, которые являются тождественными понятиями. В рамках данного процессуального действия происходит осуществление мер принудительного исполнения. Особое внимание уделяется правовому регулированию процедуры розыска имущества, являющегося составляющей европейской практики гражданского процесса. Указывается, что как во Франции, так и в Украине основным мероприятием принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника. В то же время подчеркивается, что понятие мер принудительного исполнения и наложения ареста во Франции рассматривают как синонимы, причем французское законодательство не содержит перечня оснований для их применения, ни перечня мер принудительного исполнения. Осуществляется авторский вывод, что как в Украине, так и во Франции возможность возникновения исполнительного производства зависит от воли взыскателя, а основным мероприятием принудительного исполнения является арест. Основным отличием между обеими странами является то, что во Франции мероприятие выполнения определяется взыскателем, в то время как в Украине – судом. |
||||||
Cuvinte-cheie исполнительное производство, принудительное исполнение, арест, розыск имущества, взыскатель, имущество, enforcement proceedings, compulsory execution, arrest, property search, recoveree, property |
||||||
|
Dublin Core Export
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?> <oai_dc:dc xmlns:dc='http://purl.org/dc/elements/1.1/' xmlns:oai_dc='http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/' xmlns:xsi='http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance' xsi:schemaLocation='http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd'> <dc:creator>Voroniko, A.A.</dc:creator> <dc:date>2019-05-17</dc:date> <dc:description xml:lang='ru'><p>В статье осуществляется сравнительная характеристика исполнительного производства в Украине и процедуры гражданского выполнения во Франции, которые являются тождественными понятиями. В рамках данного процессуального действия происходит осуществление мер принудительного исполнения. Особое внимание уделяется правовому регулированию процедуры розыска имущества, являющегося составляющей европейской практики гражданского процесса. Указывается, что как во Франции, так и в Украине основным мероприятием принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника. В то же время подчеркивается, что понятие мер принудительного исполнения и наложения ареста во Франции рассматривают как синонимы, причем французское законодательство не содержит перечня оснований для их применения, ни перечня мер принудительного исполнения. Осуществляется авторский вывод, что как в Украине, так и во Франции возможность возникновения исполнительного производства зависит от воли взыскателя, а основным мероприятием принудительного исполнения является арест. Основным отличием между обеими странами является то, что во Франции мероприятие выполнения определяется взыскателем, в то время как в Украине – судом.</p></dc:description> <dc:description xml:lang='en'><p>The article provides a comparative description of the enforcement proceedings in Ukraine and the procedure of civil execution in France, which are identical concepts. Under this procedural action, enforcement measures are being taken. Particular attention is paid to the legal regulation of the procedure for searching for property, which is an integral part of European civil procedure. It is stated that, as in France, as in Ukraine, the main measure of compulsory execution is the imposition of arrest on the property of the debtor. At the same time, it is emphasized that the concept of measures of compulsory execution and the imposition of arrest in France is considered synonymous, and French law does not contain a list of the grounds for their application, nor a list of measures of compulsory execution. The author’s conclusion is made that, both in Ukraine and in France, the possibility of the enforcement proceedings depends on the will of the recoveree, and the main measure of the enforcement is arrest. The main difference between the two countries is that in France the recoveree, while in Ukraine by the court determines the implementation measure.</p></dc:description> <dc:source>Legea şi Viaţa 329 (5/2) 47-51</dc:source> <dc:subject>исполнительное производство</dc:subject> <dc:subject>принудительное исполнение</dc:subject> <dc:subject>арест</dc:subject> <dc:subject>розыск имущества</dc:subject> <dc:subject>взыскатель</dc:subject> <dc:subject>имущество</dc:subject> <dc:subject>enforcement proceedings</dc:subject> <dc:subject>compulsory execution</dc:subject> <dc:subject>arrest</dc:subject> <dc:subject>property search</dc:subject> <dc:subject>recoveree</dc:subject> <dc:subject>property</dc:subject> <dc:title>Сравнительная характеристика мер принудительного исполнения по законодательству Франции и Украины</dc:title> <dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type> </oai_dc:dc>