В третьей оценке глобальных перспектив (Секретариат конвенции о биологическом разнообразии…, 2010) изменение климата признано одним из пяти главных факторов воздействия на экосистемы. отмечается также, что наземные места обитания становятся все более фрагментированными, что угрожает жизнеспособности видов и их способности адаптироваться к изменению климата. в целом, основные реакции европейских видов и экосистем (Araújo, 2012; Haslett, 2007; Huntley, 2010; Usher, 2007; Wilson, 2012) на изменения условий обитания и факторы, сдерживающие  эти реакции, сводятся к следующим показателям: ‒ широтный сдвиг ареалов, которому препятствует антропогенная фрагментация; ‒ высотный сдвиг местообитаний, чему препятствует географическая фрагментация; ‒ сдвиг местообитаний в одной местности (например, по экспозиции или близости к водному телу), чему также препятствует антропогенная фрагментация; ‒ фенологическое поведение, чему будет препятствовать рост функциональной фрагментации межвидовых систем и экосистем в целом; ‒ сокращение (реже – рост) площади местообитаний и численности популяций, или их вымирание (от локального к полному), провоцируемое особыми требованиями видов (эндемиков, редких видов, но и не только их) к сочетанию условий. исследования ответа видов на четвертичные изменения климата в европе дают довольно однозначные результаты. так, работы по распространению видов деревьев показывают (Huntley, 2010), что основным ответом был сдвиг ареалов (многочисленные свидетельства); при этом каждый вид проявлял собственный уникальный характер, скорость и магнитуду в изменении ареала. виды, неспособные к существенному пространственному или адаптивному ответу, вымирали локально или глобально. На основе моделирования предполагается (Huntley, 2010), что: •    потенциальный сдвиг географического распространения европейских видов может достигать нескольких сотен и даже более 1000 км; •    скорость смещения может достигать 24-81 км за десять и более лет, что в несколько раз быстрее, чем в четвертичный период; •    к концу столетия возможные ареалы большинства видов будут меньше современных, занимая менее их половины, или даже не совпадать;•    некоторые виды, ныне обитающие в европе, не найдут условий существования. У беспозвоночных ситуация обостряется (Haslett, 2007) не так средним изменением климата, пусть оно важно, как увеличением дисперсии средних состояний – вероятностью экстремальных ситуаций. беспозвоночных могут уничтожать экстремально сильный холод или жаркое лето, чрезвычайно долгие засухи или паводки. в подобных случаях у многих видов шансы покинуть такие условия будут низки. Этот и другие авторы (Andreev și a., 2008) также отмечают, что фенологические изменения могут вызывать разрыв экологических связей. изменение климата грозит и беспозвоночным, ибо (Haslett, 2007): •    в этом случае локальные вымирания, будут более частыми, нежели колонизации; •    многие современные сообщества видов не смогут существовать в новых условиях; •    специфические биологические или географические черты различных видов делают некоторых из них особенно уязвимыми. По палеонтологическим данным, беспозвоночные скорее изменяли ареалы, чем адаптировались к изменениям in situ; в то же время, большие размеры популяций и быстрое размножение у многих видов способствуют изменениям в отборе (Wilson, 2012). На основании данных по Apoidea, Odonata и Rhopalocera, отметим, что в структуре многовидовых выборок насекомых, как правило, хорошо выражен «хвост» распределения; это означает, что в каждом данном месте присутствует не столь много видов с большим потенциалом адаптации in situ или срочной успешной миграции (колонизации). изменения климата в бассейне днестра в пределах Молдовы за 1971 – 2000 гг. (по р.М. Коробову (Коробов и др., 2014) характеризуются ростом температуры: – на всей описываемой территории и во все сезоны; – наиболее четко он выражен в теплый период года, особенно летом, когда средняя температура возрастала на 0.9-1.0°С в десятилетие; – в переходные сезоны составлял 0.5-0.6°С за десятилетие; – рост температур не компенсируется существенным ростом осадков, которые в центре и на юге в отдельные сезоны имеют тенденцию к уменьшению. По последней оценке (Коробов и др., 2014), наиболее вероятный сценарий означает рост среднегодовой температуры за 2021 – 2050 гг. на 1,6 - 1,7  С (летней – 1,7  С, осенней – 1,1  С, зимней – 1,9  С и весенней – 1,2  С). в целом, этот последний наиболее точный прогноз подтверждает прежние оценки по температуре, но не предполагавшийся рост осадков осенью. Прогноз означает, что условия «южного агроклиматического» района» распространятся почти до севера страны и станут значительно жестче на юге и в центре. беспрецедентное по скорости изменение климата определяет необходимость выявления ответных реакций природных экосистем, флаговых и ресурсных видов и групп фауны. я уже писал о необходимости выделения в стране зон экологическое стабильности и нестабильности для определения территориальных мер охраны. Например, зоной стабильности, является  рамсарский сайт «Унгурь – Холошница». Зона Кодр, скорее, будет зоной нестабильности, где могут быть и относительно стабильные микрозоны.