Conţinutul numărului revistei |
Articolul precedent |
Articolul urmator |
708 7 |
Ultima descărcare din IBN: 2023-02-10 18:38 |
Căutarea după subiecte similare conform CZU |
[343.132.2:343.14](343.150.1) (1) |
Уголовное судопроизводство. Уголовно-процессуальное право (1391) |
SM ISO690:2012 ПАНАСЮК, Олександр. Оцінка судом першої інстанції доказів, отриманих за результатами проведення обшуку, на предмет їх допустимості: окремі проблемні аспекти теорії та практики. In: Jurnalul juridic national: teorie şi practică, 2018, nr. 5(33), pp. 198-202. ISSN 2345-1130. |
EXPORT metadate: Google Scholar Crossref CERIF DataCite Dublin Core |
Jurnalul juridic national: teorie şi practică | ||||||
Numărul 5(33) / 2018 / ISSN 2345-1130 | ||||||
|
||||||
CZU: [343.132.2:343.14](343.150.1) | ||||||
Pag. 198-202 | ||||||
|
||||||
Descarcă PDF | ||||||
Rezumat | ||||||
У статті розглянуто окремі проблеми оцінки доказів, отриманих унаслідок проведення обшуку. У суду першої інстанції можуть виникнути обґрунтовані сумніви щодо допустимості таких доказів, подеколи суто з формальних підстав. Указана ситуація законодавчої невизначеності породжена проблемами, що виникли у зв’язку з реформуванням процесуальної форми провадження цієї слідчої (розшукової) дії – процедури фіксації судового засідання при наданні дозволу слідчим суддею на проведення обшуку, а також вимог закону щодо обґрунтування підстав проведення обшуку та мотивування й обґрунтування судового рішення (ухвали) слідчого судді, яким санкціонується проведення обшуку. Автором доводиться некоректність законодавчого формулювання та недоцільність застосування й виконання окремих нормативних вимог щодо обґрунтування підстав проведення обшуку. |
||||||
Cuvinte-cheie обшук, оцінка доказів, підстави проведення обшуку, фіксування судового засідання технічними засобами, слідчий суддя, допустимість доказів, суд першої інстанції. |
||||||
|
Dublin Core Export
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?> <oai_dc:dc xmlns:dc='http://purl.org/dc/elements/1.1/' xmlns:oai_dc='http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/' xmlns:xsi='http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance' xsi:schemaLocation='http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd'> <dc:creator>Panasiuk, A.A.</dc:creator> <dc:date>2018-11-01</dc:date> <dc:description xml:lang='uk'><p>У статті розглянуто окремі проблеми оцінки доказів, отриманих унаслідок проведення обшуку. У суду першої інстанції можуть виникнути обґрунтовані сумніви щодо допустимості таких доказів, подеколи суто з формальних підстав. Указана ситуація законодавчої невизначеності породжена проблемами, що виникли у зв’язку з реформуванням процесуальної форми провадження цієї слідчої (розшукової) дії – процедури фіксації судового засідання при наданні дозволу слідчим суддею на проведення обшуку, а також вимог закону щодо обґрунтування підстав проведення обшуку та мотивування й обґрунтування судового рішення (ухвали) слідчого судді, яким санкціонується проведення обшуку. Автором доводиться некоректність законодавчого формулювання та недоцільність застосування й виконання окремих нормативних вимог щодо обґрунтування підстав проведення обшуку.</p></dc:description> <dc:description xml:lang='en'><p>The problem issues of evaluation of evidences obtained as a result of a search are analyzed in the paper. There may be reasonable doubts about admissibility of those evidences in court of first instance, sometimes pro forma. This situation of legislative uncertainty caused by problems generated after reforming the procedural form of conducting this investigative (search) action, in particular, procedure of court hearing fixation during giving authorization for search by investigative judge; and law requirements for grounds of the search, as well as motivating and grounding of investigative judge’s decision that sanctions to carry out the search. Legislative wording incorrectness and inexpediency of implementation of some legislative requirements for the search grounds are demonstrated by author.</p></dc:description> <dc:source>Jurnalul juridic national: teorie şi practică 33 (5) 198-202</dc:source> <dc:subject>обшук</dc:subject> <dc:subject>підстави проведення обшуку</dc:subject> <dc:subject>фіксування судового засідання технічними засобами</dc:subject> <dc:subject>слідчий суддя</dc:subject> <dc:subject>допустимість доказів</dc:subject> <dc:subject>оцінка доказів</dc:subject> <dc:subject>суд першої інстанції.</dc:subject> <dc:title>Оцінка судом першої інстанції доказів, отриманих за результатами проведення обшуку, на предмет їх допустимості: окремі проблемні аспекти теорії та практики</dc:title> <dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type> </oai_dc:dc>