Due to the recent events in Crimea, the frozen conflicts in the Caucasus have become an undeniable barometer of Russia`s policy in the former Soviet space. Among scholars heated debate has developed concerning concepts such as soft power, hard power or neo-imperialism. This paper considers the frozen conflicts in the Caucasus in order to stress the interdependence between Russia`s power mechanism and the post-Soviet, ethno-territorial disputes in the region. While analysing Russia`s approaches to the concept of soft power, the linkage between the latter and the legacy of the former empire will be discussed. I argue that in persuing its national interest, based on the Soviet legacy, Russia`s power mechanism and frozen conflicts in the Caucasus grow politically interdependent. Finally, as most analysts stress the lack of Moscow`s ideology related to its soft power particularly, I argue that Russia`s power in the post-Soviet conflict areas adapts itself to local particularities.

Din cauza evenimentelor recente din Crimeea, conflictele înghețate din Caucaz au devenit un barometru incontestabil al politicii Rusiei în fostul spațiu Sovietic. Concepte precum soft power, hard power sau neo-imperialism au provocat dezbateri aprinse în rândul cercetătorilor. Această lucrare tratează conflictele înghețate din Caucaz pentru a scoate în evidență interdependența dintre mecanismul de putere a Rusiei și disputele etno-teritoriale, post-Sovietice din această regiune. Analizând perspectiva Rusiei asupra conceptului de soft power, va fi discutată legătura dintre acest termen și moștenirea fostului imperiu. Voi argumenta că în urmărirea interesului ei național, bazat pe moștenirea Sovietică, mecanismul de putere a Rusiei și conflictele înghețate din Caucaz devin politic interdependente. În cele din urmă, deoarece majoritatea analiștilor subliniază lipsa ideologiei Moscovei mai ales în ceea ce privește noțiunea de soft power, voi demostra că puterea Rusiei în zonele conflictelor post-Sovietice este adaptată particularităților locale.

В связи с последними событиями в Крыму, замороженные конфликты на Кавказе стали неоспоримым показателем политики России на постсоветском пространстве. Среди ученых ведутся ожесточенные споры, касающиеся таких понятий, как мягкая сила, жесткая сила или нео-империализма. В данной статье рассматривается замороженных конфликтов на Кавказе для того, чтобы подчеркнуть взаимозависимость между механизм власти РФ и постсоветских, этно-территориальных споров в регионе. Анализируя подходы России к концепции «мягкой силы», связь между последними и наследие бывшей империи будет обсуждаться. Я утверждаю, что следовать своим национальным интересам, на основе Советского наследия, механизм российской власти и «замороженные» конфликты на Кавказе растут политически взаимозависимыми. Наконец, как большинство аналитиков подчеркивают отсутствие идеологии Москвы, связанные с ее «мягкой силы» в частности, я утверждаю, что власть России в постсоветский зонах конфликтов адаптируется к местным особенностям.