Оn cadrul desfășurării unui proces echitabil un rol extrem de important оl ocupă respectarea dreptului la judecarea cauzei оntr-un termen rezonabil. Asta – mai ales după decizia Curţii Europene a Drepturilor Omului оn dosarul Kudla оmpotriva Poloniei din 2000. Оn această cauză, Curtea a statuat că examinarea cauzei „оntr-un termen rezonabil” nu ține de fi nalitatea procedurii, ci de modul cum decurge procedura. Cu alte cuvinte, „termenul rezonabil” poate fi оncălcat, chiar dacă procedura, оn substanță, este echitabilă. Оn prezenta lucrare ne-am propus să stabilim care este sarcina judecătorului оntru asigurarea termenului rezonabil оn procesul civil, оntre riscuri și beneficii. Obligația de respectare a termenului rezonabil prevăzut de art.6 par. 1 din Convenţie este o obligaţie de rezultat care incumbă statelor-părţi la Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale.

Within a fair trial, a major role is occupied by respecting the right to trial within a reasonable time, especially aft er the decision of the European Court of Human Rights in the case Kudla against Poland in 2000. In that case, Th e Court held that examination of the case „a reasonable time“ is not within the purpose of the procedure, but how stems procedure. In other words, ‘reasonable time’ can be violated even if the proceeding, in substance, is fair. Th us, we proposed in this paper, to analyse which is the task for the judge to set reasonable time in order to ensure civil trial between risks and benefi ts. Th e obligation to fulfi ll the reasonable time stipulated by Article 6 par. 1 of the Convention is an obligation of result incumbent upon States Parties to the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.