Conţinutul numărului revistei |
Articolul precedent |
Articolul urmator |
829 2 |
Ultima descărcare din IBN: 2024-04-13 20:38 |
SM ISO690:2012 ХАЛАБУДЕНКО, Олег. Сравнительное правоведение: функция, cтруктура, конструкция
. In: Закон и Жизнь , 2012, nr. 4, pp. 38-45. ISSN 1810-3081. |
EXPORT metadate: Google Scholar Crossref CERIF DataCite Dublin Core |
Закон и Жизнь | ||||||
Numărul 4 / 2012 / ISSN 1810-3081 | ||||||
|
||||||
Pag. 38-45 | ||||||
|
||||||
Descarcă PDF | ||||||
Rezumat | ||||||
The article considers the problem of defining the subject area of comparative law and methods applicable thereto (structural-functionalism, constructivism). The author focuses on the necessity to differentiate the concepts of legal tradition and legal culture, and establishes the relationship between them. The author points out the methodological shortcomings of the functional method, concluding that the juridical construction can be considered as a basic concept of comparative law with its method. Keywords: legal culture, legal tradition, functionalism, juridical construction. |
||||||
|
DataCite XML Export
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?> <resource xmlns:xsi='http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance' xmlns='http://datacite.org/schema/kernel-3' xsi:schemaLocation='http://datacite.org/schema/kernel-3 http://schema.datacite.org/meta/kernel-3/metadata.xsd'> <creators> <creator> <creatorName>Halabudenco, O.</creatorName> <affiliation>Universitatea Liberă Internaţională din Moldova, Moldova, Republica</affiliation> </creator> </creators> <titles> <title xml:lang='ru'>Сравнительное правоведение: функция, cтруктура, конструкция </title> </titles> <publisher>Instrumentul Bibliometric National</publisher> <publicationYear>2012</publicationYear> <relatedIdentifier relatedIdentifierType='ISSN' relationType='IsPartOf'>1810-3081</relatedIdentifier> <dates> <date dateType='Issued'>2012-04-01</date> </dates> <resourceType resourceTypeGeneral='Text'>Journal article</resourceType> <descriptions> <description xml:lang='en' descriptionType='Abstract'>The article considers the problem of defining the subject area of comparative law and methods applicable thereto (structural-functionalism, constructivism). The author focuses on the necessity to differentiate the concepts of legal tradition and legal culture, and establishes the relationship between them. The author points out the methodological shortcomings of the functional method, concluding that the juridical construction can be considered as a basic concept of comparative law with its method. Keywords: legal culture, legal tradition, functionalism, juridical construction.</description> <description xml:lang='ru' descriptionType='Abstract'>В статье рассмотрена проблема определения предметной области сравнительного правоведения и применимых к нему методов исследования (функционально-структурный, конструктивизм). Автор фокусирует внимание на необходимости дифференциации понятий «правовая традиция» и «правовая культура» и устанавливает соотношение между ними. Автор отмечает методологические недостатки функционального метода и приходит к выводу, что юридическая конструкция может рассматриваться как основной концепт сравнительного правоведения, с соответствующим ему методом. Ключевые слова: правовая культура, правовая традиция, функционализм, юридическая конструкция.</description> </descriptions> <formats> <format>application/pdf</format> </formats> </resource>