Unlängst nach der Neuveröffentlichung der Slg. Egger (Soroceanu 2011) wurde es bereits deutlich, daß mindestens eine Fundgattung durch ihre Verbreitung, durch ihre zeitliche Beharrung und nicht zuletzt durch die vielen Varianten und Untervarianten in besonderer Art und Weise in Erscheinung tritt. Es handelt sich um den üblicherweise genannten „Fingerring mit Spiral(scheiben)enden“ (s. unten die verschiedenen Bezeichnungen), eine Gattung welche für mindestens 1500 Jahre, von der Spätfrühbronzezeit bis in die späte Hallstattzeit, von Garonne bis zum oberen Obi eine unregelmäßige, aber ständige eurasiatische Schmuckpräsenz war2. Die allmählich wachsende Dokumentationsbasis gestattete ein ständig tieferes Erfassen der Forschung dieser Fundkategorie. Es lag nahe – vorrangig wegen des Umfanges – die Ergebnisse zunächst getrennt bekannt zu machen.Der eingebürgerte Begriff Fingerring mit Spiral( scheiben)enden ist an sich keine perfekte definitorische Lösung. Diese Bezeichnung verweist auf eine bestimmte – verbreitete, aber gar nicht allumfassende – Funktionalität als Fingerschmuck und ist daher nicht angebracht, sie in erster Reihe im typologischen Sinne zu verwenden (s. unten Zur Methode und Zur Tragweise). Sie wird deshalb, vor allem im vorliegenden Rahmen mit dem Begriff kleine Ringe mit Spiralscheibenenden ersetzt. Es handelt sich um Ringe mit einer oder mehreren Windungen (bis circa elf), dessen Durchmesser meistens ungefähr 1 bis 3 cm beträgt3. Darüber hinaus ist die Zahl der Spiralscheiben (1-4) unterschiedlich und hängt nicht unbedingt mit der Funktionalität, wohl aber zunächst mit der Typologie, auf einer höheren Stufe wohl auch mit der Deutung zusammen. Bis zu einer vollständigen Untersuchung der Fundumstände, bzw. der Tragweise – soweit sie bekannt sind – ist es also zunächst eine streng typologische Orientierung bei der Analyse des Materials zu empfehlen. Daher ist die Tragweise („funktionsverbundene Typologie“) unten nur als nötiger Systematisierungsversuch angesprochen worden.

În articolul de față ne-am propus să abordăm, în mod preliminar, problematica ridicată de o categorie aparte de inele, și anume de cele de mici dimensiuni, prevăzute la capete cu, cel puțin, câte o spirală în formă de disc. Scopul principal a fost acela de a aborda – pe cât e posibil – toate subiectele legate de cercetarea acestor inele, pentru a obține o imagine de ansamblu, care să slujească drept punct de plecare pentru o cercetare aprofundată. Interesul tricentenar pentru piesele de port cu spirale discoidale (începând cu Rhode, Rhode 1720) îngreunează și mai mult sarcina științifică, nu în ultimul rând, din cauza diversității impresionante a numelor date unuia și aceluiași obiect. Cel dintâi element care se cerea clarificat a fost stabilirea unei definiții exacte a obiectului cercetării. Principala dificultate a constat în faptul că majoritatea cercetătorilor au luat drept bază pentru tipologie un element de port, considerând purtarea pe deget (Fingerring) ca dătătoare de măsură în materie tipologică. Se poate constata însă că, alături de purtarea frecventă pe deget, există și alte diverse posibilități, cum ar fi inele de păr, de tâmplă, pandantive etc. (fig. 5). În consecință, denumirea adoptată de noi a fost următoarea: inel de dimensiuni reduse (aprox. 1-3 cm), prevăzut cu, cel puțin, o spirală în formă de disc. În tipologia concepută de noi am introdus nu doar numărul de spire și secțiunea tijei, ci și numărul de spirale în formă de disc (1-4), forma lor, precum și exemplarele deosebite tipologic, unele dintre ele cu caracter de unicat. Planșa tipologică a fost gândită în așa fel, încât să poată oferi o permanentă îmbogățire cu noi elemente tipologice încă necunoscute. Cronologia tipului de piesă de care ne ocupăm a trebuit și ea să fie revizuită, constatându-se o extindere în timp a utilizării lui. În consecință, începuturile se plasează deja în perioada timpurie a epocii bronzului și durează, uneori, până în sec. al IV-lea a. Chr. Principalele faze de evoluție se pot corela: 1) cu perioada finală a bronzului timpuriu și cu epoca mijlocie a bronzului; 2) cu perioada câmpurilor de urne (BD-HaB) și 3) cu Hallstattul mijlociu și târziu; în unele zone, cum ar fi Nord-Vestul Italiei și Caucazul de Nord, producerea și utilizarea piesei putându-se prelungi până în sec. al IV-lea. Răspândirea inelului cu spirale discoidale se vădește a avea și ea alte dimensiuni decât cele adjudecate până nu demult: existența reală a tipului de inel se desfășoară într-un spațiu ce depășește cu mult cadrul central-european, cu cele două extinderi spre sud. Harta de răspândire (fig. 6) ne arată indubitabil amploarea și semnificația euro-asiatică a piesei în chestiune: în afara spațiului „câștigat“ dintre Tisa, Caucazul de Nord și Uralul de Sud, se conturează o extindere limpede în tot Sudul Siberiei occidentale până la Obi, dar și în Kazahstanul de Nord. Aceste câteva elemente noi ale cercetării oferă, credem, nu numai o altă perspectivă în interpretarea tipului de piesă ca atare, ci ne obligă și la aprofundarea cercetării unei posibile koiné euro-asiatice, în ciuda atâtor elemente care o fragmentează.

Данная статья посвящена предварительному рассмотрению вопросов, связанных с отдельной категорией колец, маленького размера, со спиралью дисковидной формы по крайней мере на одном из концов. Главная цель нашей работы заключается в как можно более полном охвате всей мнений относительно этих колец для получения комплексного обзора, который мог бы послужить отправной точкой для углубленного исследования. Трехсотлетний интерес к деталям костюма, снабженным дисковидными спиралями (начиная с Rhode, Rhode 1720), еще больше усложняет научную задачу, не в последнюю очередь из-за значительного разнообразия названий, данных одному и тому же предмету. Первым вопросом, который необходимо было прояснить, было точное определение объекта исследования. Основная трудность заключалась в том, что большинство исследователей взяли за основу типологии предположение, что эти кольца предназначались для ношения на пальце (Fingerring). Однако следует отметить, что существуют и другие варианты их использования, например, как кольца для украшения волос, височные кольца, подвески и т. д. ( рис. 5). Поэтому мы остановились на следующем определении: кольцо небольшого размера (около 1-3 см), снабженное по меньшей мере одной спиралью дисковидной формы. В разработанную нами типологию мы включили не только количество завитков и форму сечения прутка, но и количество дисковидных спиралей (1-4), их форму, а также типологически особые, иногда уникальные экземпляры. Типологическая таблица была составлена таким образом, чтобы ее можно было дополнять новыми элементами, которые еще будут обнаружены. Необходимо было также пересмотреть хронологию рассматриваемых нами предметов, отметив расширение ее рамок. Ее начало относят уже к раннему бронзовому веку, и продолжается период бытования этих колец иногда до IV века до н.э. Основные фазы развития можно соотнести: 1) с заключительным периодом ранней бронзы и средней бронзой; 2) с периодом полей погребальных урн (BD-HaB); 3) со средним и поздним Гальштатом; в некоторых регионах, таких как Северо-Западная Италия и Северный Кавказ, изготовление и использование этих предметов могло продолжаться до IV века. Распространение колец с дисковидными спиралями, как оказалось, имеет иные масштабы, чем предполагалось до недавнего времени: оно охватывало пространство, значительно превышающее территорию Центральной Европы с двумя южными ответвлениями. Карта распространения ( рис. 6) неоспоримо свидетельствует об евразийских масштабах и значении рассматриваемых предметов: за пределами «завоеванного» ими пространства между Тисой, Северным Кавказом и Южным Уралом четко наблюдается их распространение по всему югу Западной Сибири до Оби, а также в Северном Казахстане. Новые грани исследования, по нашему мнению, открывают не только иные перспективы в интерпретации типа предмета как та