Conţinutul numărului revistei |
Articolul precedent |
Articolul urmator |
331 8 |
Ultima descărcare din IBN: 2023-08-15 14:08 |
Căutarea după subiecte similare conform CZU |
340.1 (822) |
Виды и формы права. Направления в теории права (806) |
SM ISO690:2012 POSTU, Ion, RUSNAC, Veronica. Hermeneutica noțiunilor „clasificare“ și „tipologizare“. In: Studii Juridice Universitare, 2022, nr. 1, pp. 49-61. ISSN 1857-4122. DOI: https://doi.org/10.54481/sju.2022.1.04 |
EXPORT metadate: Google Scholar Crossref CERIF DataCite Dublin Core |
Studii Juridice Universitare | ||||||
Numărul 1 / 2022 / ISSN 1857-4122 | ||||||
|
||||||
DOI:https://doi.org/10.54481/sju.2022.1.04 | ||||||
CZU: 340.1 | ||||||
Pag. 49-61 | ||||||
|
||||||
Descarcă PDF | ||||||
Rezumat | ||||||
In this article, the authors interpret the polyvalence of the notions of classification and typology, in order to highlight specific features and divergent elements. Some definitions are discussed and the dual nature of classification—as a process and as an outcome—is highlighted. Classification and typology are seen as conceptual operations, which are united by a single goal — the ordering of a given set of objects. The authors conclude that classification focuses on classes, and typology — on types, and that within classifications each element can be assigned to a single class, depending on the criterion chosen for differentiation, but within typology — the same element can be part of several types. In the context of the systematization of contemporary legal systems, the authors state that some of them cannot be attributed to any class, which goes against the logic of classification, instead, from the point of view of typology, there may be atypical legal systems, which they do not contain elements specific to any type. |
||||||
Cuvinte-cheie classification, typology, systematization, legal system, type, clasificare, tipologie, sistematizare, sistem juridic, tip |
||||||
|
Dublin Core Export
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?> <oai_dc:dc xmlns:dc='http://purl.org/dc/elements/1.1/' xmlns:oai_dc='http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/' xmlns:xsi='http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance' xsi:schemaLocation='http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd'> <dc:creator>Postu, I.</dc:creator> <dc:creator>Rusnac, V.</dc:creator> <dc:date>2022-11-15</dc:date> <dc:description xml:lang='en'><p>In this article, the authors interpret the polyvalence of the notions of classification and typology, in order to highlight specific features and divergent elements. Some definitions are discussed and the dual nature of classification—as a process and as an outcome—is highlighted. Classification and typology are seen as conceptual operations, which are united by a single goal — the ordering of a given set of objects. The authors conclude that classification focuses on classes, and typology — on types, and that within classifications each element can be assigned to a single class, depending on the criterion chosen for differentiation, but within typology — the same element can be part of several types. In the context of the systematization of contemporary legal systems, the authors state that some of them cannot be attributed to any class, which goes against the logic of classification, instead, from the point of view of typology, there may be atypical legal systems, which they do not contain elements specific to any type.</p></dc:description> <dc:description xml:lang='ro'><p>În prezentul articol autorii interpretează polivalența noțiunilor de clasificare și de tipologie, în scopul evidențierii trăsăturilor specifice și a elementelor divergente. Sunt aduse în discuție câteva definiții și este reliefată dubla natură a clasificării — ca proces și ca rezultat. Clasificarea şi tipologia sunt privite ca operaţii conceptuale, ce sunt unite de un singur scop — ordonarea unui set dat de obiecte. Autorii concluzionează că clasificarea se concentrează asupra claselor, iar tipologia — asupra tipurilor și că în cadrul clasificărilor fiecare element poate fi atribuit unei singure clase, în funcţie de criteriul ales pentru diferenţiere, iar în cadrul tipologiei — acelaşi element poate fi parte a mai multor tipuri. În contextul sistematizării sistemelor juridice contemporane, autorii afirmă că unele dintre acestea nu pot fi atribuite la nici o clasă, ceea ce contravine într-o mare măsură logicii clasificării, în schimb, din punct de vedere al tipologiei, pot exista sisteme juridice atipice, ce nu conţin elemente specifice niciunui tip.</p></dc:description> <dc:identifier>10.54481/sju.2022.1.04</dc:identifier> <dc:source>Studii Juridice Universitare (1) 49-61</dc:source> <dc:subject>classification</dc:subject> <dc:subject>typology</dc:subject> <dc:subject>systematization</dc:subject> <dc:subject>legal system</dc:subject> <dc:subject>type</dc:subject> <dc:subject>clasificare</dc:subject> <dc:subject>tipologie</dc:subject> <dc:subject>sistematizare</dc:subject> <dc:subject>sistem juridic</dc:subject> <dc:subject>tip</dc:subject> <dc:title>Hermeneutica noțiunilor „clasificare“ și „tipologizare“</dc:title> <dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type> </oai_dc:dc>