Prezentul articol este consacrat elucidării uneia dintre cele mai controversate probleme ale activității speciale de investigație legată de conținutul conceptului de respectare a drepturilor și libertăților persoanei. Incertitudinea care a inițiat această cercetare pleacă de la întrebarea banală: ce trebuie să înțelegem prin respectarea drepturilor și libertăților persoanei, principiu fundamental al activității speciale de investigație, în condițiile în care, pe de o parte, măsurile specifice acestui gen de activitate, prin natura lor, interferează cu drepturile și libertățile persoanei și, pe de altă parte, legiuitorul național distinge între noțiunea de respect a drepturilor și libertăților persoanei și cea de restrângere autorizată a acestor drepturi și libertăți? În același timp, datele de fapt obținute prin Activitatea Specială de Investigații (ASI) cad în dizgrația legii dacă drepturile și libertățile persoanei nu sunt respectate. Toate aceste neclarități împreună fac obiectul acestui studiu.

The paper is dedicated to elucidating one of the most controversial issues of the special investigation activity related to the content of the concept of respect for the rights and freedoms of the person. The uncertainty that initiated this research starts from the trivial question: what should be understood by respecting the rights and freedoms of the person, fundamental principle of the special investigation activity, given that, on the one hand, the measures specific to this type of activity, by their nature, do they interfere with the rights and freedoms of the person, and on the other hand, does the national legislature distinguish between the notion of respect for the rights and freedoms of the person and that of the authorized restriction of those rights and freedoms? At the same time, the factual data obtained through the special activity of investigations fall into the disgrace of the law if the rights and freedoms of the person are not respected. All these ambiguities together are the subject of this study.

Le document se consacre à élucider l’une des questions les plus controversées de l’activité d’enquête spéciale liée au contenu du concept de respect des droits et libertés de la personne. L’incertitude qui a initié cette recherche part de la question triviale: que faut-il entendre par respect des droits et libertés de la personne, principe fondamental de l’activité spéciale d’enquête, étant donné que, d’une part, les mesures propres à ce type d’activité, par leur nature, portent-elles atteinte aux droits et libertés de la personne et, d’autre part, le législateur national distingue-t-il la notion de respect des droits et libertés de la personne de celle de restriction autorisée de ces droits et libertés? En même temps, les données factuelles obtenues grâce à l’activité spéciale d’enquêtes tombent dans la disgrâce de la loi si les droits et libertés de la personne ne sont pas respectés. Toutes ces ambiguïtés réunies font l’objet de cette étude.

Данная статья посвящена освещению одного из наиболее дискуссионных вопросов оперативно-розыскной деятельности, связанного с содержанием понятия уважения прав и свобод человека. Неопределенность, положившая начало данному исследованию, начинается с тривиального вопроса: что следует понимать под соблюдением прав и свобод человека, законный принцип оперативно-розыскной деятельности, учитывая, что, с одной стороны, мероприятия, характерные для данного вида деятельности, ограничивают по своему характеру права и свободы личности и, с другой стороны, различает ли национальное законодательство понятие уважения прав и свобод человека и понятие санкционированного ограничения этих прав и свобод? Наряду с этим, факты, полученные в результате специальной оперативно-розыскной деятельности, противоречат закону, если не соблюдаются права и свободы человека. Все эти неопределенности в совокупности своей и составляют предмет настоящего исследования.