Уголовная ответственность за торговлю людьми: проблемы совершенствования уголовного законодательства Украины
Закрыть
Articolul precedent
Articolul urmator
281 0
SM ISO690:2012
СОЗАНСКИЙ, Тарас. Уголовная ответственность за торговлю людьми: проблемы совершенствования уголовного законодательства Украины. In: Evaluarea şi prevenirea riscurilor la care sunt expuşi colaboratorii organelor afacerilor interne şi ai altor organe de drept , 26-27 octombrie 2010, Chişinău. Chişinău: Casa Editorial-Poligrafică „Bons Offices”, 2010, pp. 119-121. ISBN 978-9975-935-33-3.
EXPORT metadate:
Google Scholar
Crossref
CERIF

DataCite
Dublin Core
Evaluarea şi prevenirea riscurilor la care sunt expuşi colaboratorii organelor afacerilor interne şi ai altor organe de drept 2010
Conferința "Evaluarea şi prevenirea riscurilor la care sunt expuşi colaboratorii organelor afacerilor interne şi ai altor organe de drept"
Chişinău, Moldova, 26-27 octombrie 2010

Уголовная ответственность за торговлю людьми: проблемы совершенствования уголовного законодательства Украины


Pag. 119-121

Созанский Тарас
 
Львовский государственный университет внутренних дел Украины
 
 
Disponibil în IBN: 24 iunie 2022


Rezumat

Торговля людьми является одним из наиболее опасных посягательств на личную свободу человека. По данным Международной организации по эмиграции, в настоящее время оборот международного бизнеса по незаконному перемещению людей достигает 6 миллиардов долларов в год. Согласно оценкам ООН, четверть из четырех миллионов проданных в рабство людей ежегодно используются в секс индустрии. Первым международно-правовым документом об искоренении рабства и одновременно очередным документом по борьбе с работорговлей стала принятая 25 июня 1926 Конвенция «О рабстве». Ею определены понятия «рабство» и «торговля невольниками». Стороны Конвенции обязались полностью ликвидировать рабство, а также прекратить случаи работорговли. На внутригосударственном уровне предполагалось принятие таких законодательных актов, которые вводили бы уголовную ответственность за совершение этих действий. Непосредственно данной проблеме посвящены Конвенция о борьбе с торговлей людьми и с эксплуатацией проституции третьими лицами 1949 г., Дополнительная Конвенция об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством 1956 г., Протокол о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее, дополняющий Конвенцию ООН против транснациональной организованной преступности 2000 г., и т.д. В соответствии с этими актами и в связи с необходимостью усиления борьбы с торговлей людьми, в Уголовный кодексе Украины 1960 года был дополнен ст. 124-1 «Торговля людьми» которая определяла что это открытое или тайное завладение человеком, связанное с законным или незаконным перемещением по согласию или без согласия лица через государственную границу Украины или без такого для последующей продажи или другой оплатной передачи с целью сексуальной эксплуатации, использования, в порнобизнесе, вовлечения в преступную деятельность, привлечения в долговую кабалу, усыновление, в коммерческих целях, использования, в вооруженных конфликтах,эксплуатации ее труда. Применение этой нормы на практике оказалось не достаточно эффективным, поэтому ныне действующая норма немного шире. Отказавшись от обязательного признака перемещение через государственную границу, изменив способы совершения деяний, а также обобщив цели данного преступления нынешняя редакция статьи предусматривает ответственность за торговлю людьми или осуществление другого незаконного соглашения, объектом которой есть человек, а так же вербовка, перемещение, укрытие, передача или получение человека, совершенные с целью эксплуатации, с использованием обмана, шантажа или уязвимого состояния. Вместе с тем, несмотря на положительные изменения уголовного законодательстве, остается еще немало проблем, касающихся дальнейшего усовершенствования уголовно-правовых норм в сфере охраны личной свободы человека от преступных посягательств, связанных с таким опасным явлением как торговля людьми. Следует обратить внимание, что в определении основного состава торговли людьми в качестве признаков объективной стороны называются следующие действия: с одной стороны это торговля или осуществление другого незаконного соглашения, с другой - вербовка, перемещение, укрытие, передача или получение человека где указана определенная цель эксплуатация, а также обязательные способы обман шантаж или использование уязвимого состояния. Таким образом преступление может совершатся как торговля или осуществление другого незаконного соглашения, объектом которой есть человек, и этого достаточно для привлечения виновного к уголовной ответственности, либо это вербовка, перемещение, укрытие, передача или получение человека, совершенные с целью эксплуатации, с использованием обмана, шантажа или уязвимого состояния, что значительно осложняет процедуру доказывания вины обвиняемого. Конечно же торговля или осуществление другого незаконного соглашения не исключает использования вербовки, перемещение, укрытие, передача или получение, но определена в уголовном законе таким способом что наличия цели – эксплуатации, не обязательна, в отличии от случаев когда проводится вербовка, перемещение, укрытие, передача или получение человека. Эксплуатация определена законодателем в примечании как все формы сексуальной эксплуатации, использования, в порнобизнесе, принудительный труд или принудительное предоставление услуг, рабство или обычаи, подобные рабству, подневольное состояние, привлечение в долговую кабалу, исключение органов, проведения опытов, над человеком без ее согласия, усыновление (удочерение) с целью наживы, принудительную беременность, втяжение, в преступную деятельность, использование в вооруженных конфликтах и тому подобное. Таким образом законодатель определил в каком направлении возможна эксплуатация жертвы. Вербовка, перемещение, укрытие, передача или получение кроме определенной цели указывает на обстоятельства сопутствующие их совершению, обман, шантаж и уязвимое состояние. Некоторые с этих обстоятельств вызывают сомнения в целесообразности их законодательного предусмотрения. В действующей редакции стати эти обстоятельства предусматривают их обязательность, но как показывает следственная практика участились случаи когда вербовка происходит без обмана, шантажа и не используя уязвимое состояние, тоесть потерпевшая знала куда едет, зачем, какие условия работы и т.д., то исходя из положений Уголовного закона Украины в этих случаях лица совершавшие вербовку, перемещение, укрытие, передачу или получение с целью эксплуатации к уголовной ответственности не привлекаются. Учитывая особенность конструкции части первой ст.149 КК Украины возникает несоответственность между этим положением и частью третей примечания к этой статье, поскольку часть первая указывает на уязвимое состояние как обязательный признак вербовки, перемещение, укрытия, передачи или получения с целью эксплуатации. В тоже время часть третья примечания предусматривает что ответственность за вербовку, перемещение, укрытия, передачу, или получения малолетнего или несовершеннолетнего за этой статьей должен наступать независимо от того, совершенны ли такие действия с использованием обмана, шантажа или уязвимого состояния отмеченных лиц, или с применением или угрозой применения насилия, использования служебного положения, или лицом, от которого пострадавший был в материальной или другой зависимости. Если потерпевшим в этом преступлении есть малолетний или несовершеннолетний, который, в тоже время, определяется как квалифицированный состав преступления возникает вопрос может ли вербовка, перемещение, укрытие, передача, или получение малолетнего или несовершеннолетнего с целью эксплуатации создавать состав преступления, и если да то как его квалифицировать за частью первой статьи 149 КК Украины или за соответственно частью второй и третьей статьи 149 КК Украины. Выход со сложившейся ситуации возможен при изменении части первой статьи 149 КК Украины, убрав из обязательных признаков обмана, шантажа или уязвимого состояния, которые чрезмерно детализирует уголовную норму чем усложняют ее применение.