В инструкции Пентагона для офицеров вооруженных сил США, которым предстояло весной 1945 г. встретиться на Эльбе с советскими войсками, черным по белому отмечалось: за годы войны «мир начал признавать силу правительства и армии Советского Союза и величину его вклада в наше общее дело». Как явствует из записки, адресованной в те же месяцы в ЦК ВКП(б), в руководстве Всесоюзного общества культурных связей с заграницей (ВОКС), идеологической структуры, которая ведала пропагандой советской культуры в других странах, в полной мере осознавали, что «произошедший перелом в признании СССР за границей» накладывает на ВОКС огромные обязательства: надо ковать железо, пока горячо, прилагая усилия для более широкого распространения в мире советской культуры. Румыния стала первой страной, которую посетила представительная делегация советских деятелей культуры и науки. В нее входил ряд крупных ученых, особенно представителей биологических и сельскохозяйственных наук (В. Парин, Н. Цицин), за 20 дней пребывания в стране прочитавших десятки лекций как для профессионалов, так и для более широкой аудитории, а также ряд видных музыкантов, певцов (в том числе И. Козловский), артистов балета. Советские гости приняли участи в работе первого съезда Румынского общества по укреплению культурной связи с Советским Союзом (Asociaţia Română pentru Strângerea Legăturilor cu Uniunea Sovietică, ARLUS), структуры, созданной при поддержке советской военной администрации прежде всего в качестве инструмента политического влияния на румынскую интеллигенцию в целях обеспечения поддержки ею политики компартии, а также левого поворота, предпринятого прокоммунистическим правительством Петру Гроза после его прихода к власти в марте 1945 г. Первый приезд в Румынию довольно представительной делегации советских деятелей культуры и науки был в полной мере использован Союзной контрольной комиссией и румынской компартией в целях пропаганды достижений советской культуры и науки, а опосредованно и преимуществ советского строя и его идеологии. Как явствует из их отчетов по итогам поездки, хранящихся в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ), члены делегации, люди, сформировавшиеся в условиях советского строя и абсолютно лояльные советской власти, смотрели на реалии Румынии лета 1945 года сквозь призму официальной идеологии и ее стереотипов, оценивая происходящее в соседней стране в соответствии с коммунистической системой ценностей. Кроме того, в создании их образа Румынии сыграла немалую роль и сама принимающая сторона – румынские коммунисты во главе с Г. Георгиу-Дежем, которые организовывали и направляли поездку, делая все для того, чтобы у приглашенных создалось впечатление о полной поддержке румынским народом проводимой левым правительством П. Грозы политики. Однако при всех своих однозначных политических симпатиях к прокоммунистическим силам советские визитеры даже сквозь розовые очки своих стереотипов и представлений о неминуемом торжестве коммунистических идеалов смогли запечатлеть в своем сознании реальные настроения в румынском обществе, увидеть противоречия, проявления острой внутриполитической борьбы. Так, отмечая популярность Петру Грозы в довольно широких кругах румынского общества, члены советской делегации справедливо заметили, что общественное мнение ставило в заслугу ему отнюдь не прокоммунистическую ангажированность, а прежде всего способность договориться с Москвой о гарантированном и полном возвращении Трансильвании. В отчетах членов советской делегации предстают не только зарисовки румынских реалий, но и образы румынских политиков, зачастую субъективные, но не лишенные любопытных штрихов. Среди героев описаний – молодой король Михай, который с бóльшим удовольствием занимается автогонками, чем грязной политикой; сильный политик Г. Татареску, готовый в сложившейся ситуации пойти на значительные уступки коммунистам в желании хоть что-то спасти из устоев старой Румынии и самому при этом «остаться на плаву». Внимательный, критический, не всегда объективный, но, как правило, доброжелательный взгляд членов советской делегации на румынскую действительность сочетается с осознанием огромного потенциала Румынии, страны, обладающей плодородными землями, огромными природными ресурсами, страны, «которая в хороших руках могла бы стать жемчужиной, но живет беднее во много раз, чем могла бы жить».