Articolul precedent |
Articolul urmator |
216 5 |
Ultima descărcare din IBN: 2024-02-18 10:36 |
SM ISO690:2012 ŞAPENCO, Liudmila, КЛИМ, І.. Інститут медіації: історичний досвід та перспективи становлення в Україні. In: Particularităţile adaptării legislaţiei Republicii Moldova şi Ucrainei la legislaţia Uniunii Europene, 1-2 noiembrie 2019, Chişinău. Chişinău: Tipografia Cetatea de Sus, 2019, pp. 27-31. |
EXPORT metadate: Google Scholar Crossref CERIF DataCite Dublin Core |
Particularităţile adaptării legislaţiei Republicii Moldova şi Ucrainei la legislaţia Uniunii Europene 2019 | ||||||
Conferința "Particularităţile adaptării legislaţiei Republicii Moldova şi Ucrainei la legislaţia Uniunii Europene" Chişinău, Moldova, 1-2 noiembrie 2019 | ||||||
|
||||||
Pag. 27-31 | ||||||
|
||||||
Descarcă PDF | ||||||
Rezumat | ||||||
нопрое ктів про медіацію. Однак через нестабільну політичну ситуацію, постійні зміни урядів і парламентські вибори закон досі не прийнято[5]. Відсутність нормативно-правової регламентації процедури медіації в Україні значно ускладнює її застосування на практиці. Саме тому Верховною Радою України у першому читанні прийнято проект Закону України «Про медіацію» № 3665 від 26 лютого 2019 р. Цим проектом пропонується запровадити інститут медіації та на законодавчому рівні визначити правові основи надання послуг медіації на професійних засадах [6]. Погоджуючись з О. Денисовою, можна сказати, що доцільність впровадження інституту медіації в Україні характеризується такими перевагами як: 1) розвантаження судової системи та виконавчої служби судових рішень; зниження рівня корупції; 2) економія часу і грошей пересічних громадян; можливість сторін самостійно контролювати процес та отримання рішення, яке задовольняє всіх [7, c. 2-3]. В Україні поки що не вистачає кваліфікованих медіаторів, тому нині єдино прийнятною формою медіації є так звана судова медіація. Така форма сприятиме утвердженню медіації як альтернативного способу взаємовигідного розв’язання спору до винесення судового рішення. Це засвідчує й досвід інших країн, наприклад Голландії, де із запровадженої судової медіації розвинулася згодом власна культура медіації. На сьогодні Голландія, країна з 16 мільйонами населення, налічує понад 10 000 кваліфікованих медіаторів з різних напрямів та різних професій. Таким чином, процедура медіації проводиться там не лише у рамках судового розгляду справи, а й у багатьох сферах суспільного життя вже на досудовому етапі [8, c. 154]. Тож, в умовах сьогодення медіація (посередництво) стає унікальним інтегративним феноменом, який слугує одним із ключових інструментів забезпечення соціальної рівноправності, плюралізму мов і культур в просторі світової спільноти і поступово набирає обертів. Впровадження інституту медіації в Україні змістовно пов’язує сучасний розвиток правової системи нашої держави з європейськими правовими системами, цінностями та пріоритетами розвитку сучасного цивілізованого світу. А тому першочерговим завданням залишається законодавче забезпечення інституту медіації, зокрема питання щодо закріплення кола справ, у яких можливе призначення медіації; врегулювання вимог до медіаторів та процедури їх обрання; визначення основних засад та форми проведення медіації, умов отримання медіаторами інформації по справі тощо. |
||||||
|